Мне кажется, что в 90% ответов психологов на Я.Кью нет души. Почему так?
Поясняю - читаю вопрос - виду ответ и вижу что ответил психолог. Начинаю читать ответ и создается впечатление дежавю. Я прям вижу строчки из учебников или книг по психологии. То есть штамповка ответов идет.
Неужели у этих отвечающих психологов все настолько шаблонно в жизни, что они не могут смоделировать ответ на заданный вопрос путем совмещения книг, жизненного опыта и конкретной ситуации?!
Или не хватает книг или опыта?
Опыта, прошу заметить, жизненного, а не профессионального.
Так же как дополнение: а почему у нескольких ответов учебник один? Тот, что был написан в 90-х начале 2000-х годов?
Этот вопрос возник только потому, что Вы недавно в Кью и ещё не поняли особенностей данного проекта.
Те психологи, которые давно в проекте и отслеживают возрастные категории постоянных посетителей раздела "Психология" знают, что 2/3 это подростковый и юношеский возраст. В силу закономерностей психического развития в этих возрастах, вопросы однотипны и не требуют индивидуального подхода. Поэтому и ответы предпочтительней писать для просвещения максимального количества читающих, а не давать личный.
Вы написали в одном из своих комментариев, что
я действительно прочла много литературы и разных направлений, пытаясь понять , что же происходит в моей подростковой жизни.
Современные молодые люди не читают книги, а поглощают информацию из интернета, включая Яндекс.Кью. Так на каком основании не давать им информацию из учебников? Правда, копировать её не получится из-за того, что нужно переводить с психологического языка на русский. И Вы думаете, что психологи это делают бездушно, не думая об уровне их понимания? Работают с несколькими учебниками, чтобы ничего не упустить и дать максимальное количество объяснений в сжатой форме они тоже равнодушно?
Когда мы пишем ответы, то занимаемся альтруизмом и заинтересованы в том, чтобы каждый ответ прочло как можно больше людей и получило необходимую для себя информацию. Именно "бездушные ответы из учебников" набирают более 10 тысяч прочтений. А это значит, что именно они нужны людям больше, чем душевные и адресованные только вопрошающему.
Если Вы когда-нибудь читали ответы психологов на вопросы SOS, то не могли в них увидеть бездушие и невнимание к автору вопроса. Но данный тип вопросов почти никому неинтересен кроме его автора. А данный проект не является специализированным на этот вид помощи.
Если человек не просто задаёт вопрос, а подробно описывает свою жизненную ситуацию, из которой ищет выход, то и ответы получает не на заданную тему, а для решения своей проблемы. Это одна из форм бесплатного консультирования в Кью, которое без душевности невозможно. Если у психолога при прочтении вопроса не включается эмпатия, то ответить он просто не сможет. Зачем тратить время?
Закончу тем, что тем людям, которым необходимо личное общение с психологом, в данном проекте могут его выбрать.
С уважением.
Замечательный и очень даже душевный ответ :)
Вероятно, Вы совершенно правы. Я вообще новичок на Кью.
Однако, мой вопрос дал мне некоторые представления о том, что здесь можно искать и чем интересоваться.
Так же мой вопрос для меня неожиданно дал ответов больше, чем я ожидала)
В голове даже небольшой беспорядок))) по несколько раз перечитываю каждый ответ и каждый комментарий.
И за каждый ответ я отдельно благодарна.
Надежда Галицкая, Вы, видимо, решили знакомиться с проектом быстро и качественно, то есть с прямого вопроса экспертам.
А не то что мы - месяцами въезжали что по чём...
Я часто читаю ваши ответы и у меня внутренний диссонанс возникает-с одной стороны-вы явный эксперт, с другой - у вас в ответах сквозит агрессия и мне хочется скорее закрыть ответ. Мне интересно-это некий прием-как бы лишить клиента собственной воли и вести по правильному пути, или желание вместить побольше полезной информации в один пост. Это не праздный вопрос, а скорее профессиональный)
Ольга, большинство моих ответов безэмоциональны и несут информацию для просвещения и понимания определённых ситуаций.
Или, говоря Вашими словами
желание вместить побольше полезной информации в один пост.
Данный ответ - это анализ ответов в Кью, который выявляет факты, а я эти факты констатирую.
Когда я испытываю эмоции, то открыто об этом заявляю в словах - "сочувствую", "удивляете", "вызывает интерес" и т.п.
А на каком основании сухую аналитическую информацию Вы воспринимаете как агрессивную - это вопрос не ко мне.
Ольга, Вы написали мне комментарий и забыли обратиться по имени, из чего я могу сделать вывод, что Вы неуважительно ко мне относитесь, но я его не делаю, а просто отвечаю на поставленный вопрос без лишних эмоций, так как являюсь вежливым и хорошо воспитанным человеком.
Надеюсь, что Вы получили ответ на свой вопрос и удовлетворены им. Возможно, что агрессией Вы называете не столько сухость изложения, сколько прямоту.
Ищите свою душу