Мне кажется, что в 90% ответов психологов на Я.Кью нет души. Почему так?
Поясняю - читаю вопрос - виду ответ и вижу что ответил психолог. Начинаю читать ответ и создается впечатление дежавю. Я прям вижу строчки из учебников или книг по психологии. То есть штамповка ответов идет.
Неужели у этих отвечающих психологов все настолько шаблонно в жизни, что они не могут смоделировать ответ на заданный вопрос путем совмещения книг, жизненного опыта и конкретной ситуации?!
Или не хватает книг или опыта?
Опыта, прошу заметить, жизненного, а не профессионального.
Так же как дополнение: а почему у нескольких ответов учебник один? Тот, что был написан в 90-х начале 2000-х годов?
Ответ зависит от вопроса. А вопрос накрепко связан с вопрошающим. Если не имеешь информации - кто и "из какой точки" задает вопрос - ответить на него невозможно. Большая часть вопросов изложены ситуативно, часто сверхкратко.
Когда больной приходит к медику - тот назначает обследование, прежде чем выписать рецепт на лекарства (если они имеют серьезное влияние на организм). Он понимает, кого и чем лечит.
Когда интересующийся онлайн спрашивает психотерапевта, предоставляя о себе примерно ноль информации - варианта два:
1) развернутый ответ ни о чем конкретно, а-ля википедия. Этот вариант Вас и раздражает...
2) ответа, по хорошему, быть вообще не должно. Психотерапевт должен ответить благородным молчанием)) Мне, например, приходится часто "пропускать ход" и не отвечать вовсе, если только вопрос не адресован конкретно мне...
Вывод: вложите душу в Ваш вопрос))
Замечательный и очень даже душевный ответ :)