Мне кажется, что в 90% ответов психологов на Я.Кью нет души. Почему так?
Поясняю - читаю вопрос - виду ответ и вижу что ответил психолог. Начинаю читать ответ и создается впечатление дежавю. Я прям вижу строчки из учебников или книг по психологии. То есть штамповка ответов идет.
Неужели у этих отвечающих психологов все настолько шаблонно в жизни, что они не могут смоделировать ответ на заданный вопрос путем совмещения книг, жизненного опыта и конкретной ситуации?!
Или не хватает книг или опыта?
Опыта, прошу заметить, жизненного, а не профессионального.
Так же как дополнение: а почему у нескольких ответов учебник один? Тот, что был написан в 90-х начале 2000-х годов?
Отвечу так:
Если у всех подряд спрашивать про то, как приготовить кофе американо, стоит ли удивляться однообразности ответов?
Это далекий от психологии человек считает, что его конфликт с ребенком-подростком из-за онанизма ну очень уникален, ну прямо очень. И так же редко встречается, как КАЛИФОРНИЙ-252 в природе.
Многие люди в принципе не понимают, в чем заключается задача, стоящая перед психологом. Он, как раз, не должен, я даже скажу - не имеет права, давать советы по решению конкретной ситуации, исходя из своего жизненного опыта. Он вообще не должен их давать, если профессионально подходит к своей деятельности.
Советы с легкостью дают в т.н. "подслушках", потому что не осознают всей ответственности за эти советы, или им просто наплевать на последствия.
Замечательный и очень даже душевный ответ :)