Поясняю - читаю вопрос - виду ответ и вижу что ответил психолог. Начинаю читать ответ и создается впечатление дежавю. Я прям вижу строчки из учебников или книг по психологии. То есть штамповка ответов идет.
Неужели у этих отвечающих психологов все настолько шаблонно в жизни, что они не могут смоделировать ответ на заданный вопрос путем совмещения книг, жизненного опыта и конкретной ситуации?!
Или не хватает книг или опыта?
Опыта, прошу заметить, жизненного, а не профессионального.
Так же как дополнение: а почему у нескольких ответов учебник один? Тот, что был написан в 90-х начале 2000-х годов?
Здравствуйте!
Ваш вопрос меня обескуражил.
Безусловно, в ответах психологов на Яндекс Q вам может казаться, всё что угодно.
Со своей стороны хочу обратить внимание на важное обстоятельство, которое, как мне кажется, лежит в основе того, "почему так", то есть, почему ответы психологов , с вашей точки зрения, "без души".
Яндекс Q - это открытый ресурс или площадка, - "заходи, кто хочешь, - пиши, что хочешь". Ну, правда, это до поры до времени, потому как модерация, контроль контента всё же осуществляются.
Тем не менее, в открытых сообществах, на любых ресурсах, как-то не принято делиться своим жизненным опытом, в отличии от сообществ или групп закрытого типа. Более того, раскрытие своего жизненного опыта, конкретных ситуаций или случаев, тем же психологом, может быть показателем как его безрассудства, так и наивности, и обернуться в последствии против него же самого. Подобного рода открытость специалиста для широкой аудитории может как привлечь к нему читателей (порой нежелательных), так и отвернуть. В целом, психологи всё же скромные люди, то есть не торопятся всем и вся рассказать о себе и о том, какие они замечательные и как им сами удается справляться со своими жизненными сложностями и житейскими вопросами.
В противовес этому, по-другому устроены медийные а-ля психологи или стендаперы от психологии, но это уже другая тема разговора.
Поэтому, абсолютно нормально, когда психологи дают ответы не из личного жизненного опыта, а исключительно или в большей степени с опорой на свою жизненную позицию и профессиональную концепцию, которых они придерживаются. Специалистам помогающих профессий в равной степени важно соблюдать, как правила профессиональной этики, так и беречь и охранять пространство своей личной жизни, то есть не распространяться о себе лично.
Распространять, описывать в открытом доступе примеры, ситуации, связанные с частной психологической практикой тем более запрещено! Но вы, вроде как, об этом что-то и сами знаете или слышали.
Возвращаясь к вашим замечаниям, что психологи пишут типа как под копирку, без души, здесь могу сказать только одно - душу вам никто не обязан раскрывать, в том числе и психологи, даже на личном приеме. или консультации. Специфика работы психолога абсолютно не в этом!
За душой лучше всего обращаться к произведениям поэтов, прозаиков, романистов, к музыке, кинематографу, живописи или, к примеру, проехаться на поезде дальнего следования, где вам, возможно, повезет встретить незнакомого человека, который вдруг возжелает раскрыть перед вами свою душу, так сказать, излить её вам.
Надежда Галицкая, здравствуйте! Если человек задал вопрос, и получил 10 однотипных ответов, то либо авторы ответов списывали друг у друга, либо кто-то накручивал свой рейтинг )) Я право не знаю, как приведенный вами пример можно объяснить, без конкретики, какой вопрос был задан и какие ответы, однотипные, вы на него получили.
Замечательный и очень даже душевный ответ :)