Поясняю - читаю вопрос - виду ответ и вижу что ответил психолог. Начинаю читать ответ и создается впечатление дежавю. Я прям вижу строчки из учебников или книг по психологии. То есть штамповка ответов идет.
Неужели у этих отвечающих психологов все настолько шаблонно в жизни, что они не могут смоделировать ответ на заданный вопрос путем совмещения книг, жизненного опыта и конкретной ситуации?!
Или не хватает книг или опыта?
Опыта, прошу заметить, жизненного, а не профессионального.
Так же как дополнение: а почему у нескольких ответов учебник один? Тот, что был написан в 90-х начале 2000-х годов?
Отвечу так:
Если у всех подряд спрашивать про то, как приготовить кофе американо, стоит ли удивляться однообразности ответов?
Это далекий от психологии человек считает, что его конфликт с ребенком-подростком из-за онанизма ну очень уникален, ну прямо очень. И так же редко встречается, как КАЛИФОРНИЙ-252 в природе.
Многие люди в принципе не понимают, в чем заключается задача, стоящая перед психологом. Он, как раз, не должен, я даже скажу - не имеет права, давать советы по решению конкретной ситуации, исходя из своего жизненного опыта. Он вообще не должен их давать, если профессионально подходит к своей деятельности.
Советы с легкостью дают в т.н. "подслушках", потому что не осознают всей ответственности за эти советы, или им просто наплевать на последствия.
Надежда Галицкая, попрошу вас конкретизировать вопрос.
Владимир Репринцев, выслушав несколько мнений возможно принять свое решение?
Надежда Галицкая, не вижу препятствий, если в этом есть необходимость.
Замечательный и очень даже душевный ответ :)