Начнем с того, что явление, понимаемое сегодня под коллективизацией, в теории называется "укрупнение крестьянских хозяйств". Не ликвидации, а именно укрупнение. Ну например, в 1861 году средний надел крестьянина в Российской Империи составлял от 5 до 7 десяти, в зависимости от региона. Если кто не в курсе - 1 десятина примерно равна 1 гектару. Прямо скажем не густо. К 1917 году этот размер сократился где вдвое, а кое-где и сильнее: семьи дробились, наделы делились. Столыпин замышлял переселение для решения проблемы - получилось плохо, почти никак. Однако крупное крестьянское хозяйство гораздо эффективнее мелкого - это объективно и очевидно, поэтому процесс укрупнение проходил во всех странах с развитой экономикой. Европа не исключение. Более того, в Европе это происходило гораздо жёстче и подчас трагичнее, нежели у нас. И я бы не стал утверждать, что в СССР крестьянство было уничтожено в ходе коллективизацией. Оно сократилось, да, согласен. В его среде произошла трансформация, потому что традиционно с лошадью и плугом на больших площадях уже не работали. Но агрономы, специалисты по ререработке сельхозпродукции из крестьян получались лучше, чем из охотников, рыболовов, скотоводов, ремесленников и прочих категорий граждан. Я совсем не собираюсь отрицать всех перегибов коллективизации. Но это был процесс неизбежный. Кстати, в Европе он как раз и привёл к уничтожению крестьянства гораздо сильнее, чем в СССР, только это случилось немного раньше, в 19 столетии.