Отношусь к этому вопросу, как игре, и отет мой соответсвует, т.к. считаю, что точного ответа тут быть не может. Я бы красоту оценил по IQ и вкладу в науку и прогресс человечества) хотя, подозреваю, это не та красота, что тут имеют ввиду.
Для более приземленного осмысления, есть "каноны" 906090, справочник дерматолога и проч, Венера Ботичелли, Лолабриджида, Плисецкая … (Прошу прощения за орфографию)
Я хотел прикольный критерий Ландау предложить:
Ландау вывел следующую формулу показателя женской привлекательности:
L = KMT / (N2P)
где K — обхват по бюсту; М — по бедрам; N — по талии; Т — рост, всё в см; Р — вес в кг.
Так, если принять параметры для модели (1960-х гг.) приблизительно: 80-80-60-170-60 (в указанной выше последовательности величин), то по формуле получим 5. Если же принять параметры «антимодели», например, 120-120-120-170-100, то получим 2. Вот в этом интервале школьных оценок и работает, грубо говоря, «формула Ландау».
Цит. по книге: Горобец Б. Круг Ландау. Жизнь гения. 2008
Индекс массы тела, количество угрей на кв. дм., количество кариозных зубов - это видимые характеристики красоты…