Хороший вопрос!
Однако, ответ на него до банальности прост. Вспомните любое ваше суждение по самому простейшему бытовому вопросу: например - вынос мусора. Самый простой и при этом верный (!) ответ - так надо!
А если уточнять - а почему? Вам придется разъяснять - вонять будет. Чем? - гнилью. А почему именно гнилью? А как докажешь? Что вызывает гниение? Чем это грозит…
А если усложним ситуацию тем, что вашим собеседником оказался человек с поврежденным органом обоняния?
Думаю, вы логику уловили. Простейший бытовой вопрос обрастет десятком, а то и сотней дополнительными "заумностями".
Нет, логику я не уловила. На мой взгляд вынос мусора - это не теоретический вопрос, а чисто практическое действие... Читать дальше
Само понятие "суть" включает в себя аксиому существования и теорему вычленения сущности или сути. Также и понятие "докапываться" подразумевает определенный метод снятия и критики слоев, что требует уже не просто аксиоматики, а... Читать далее
Докапываться до сути совсем не просто… Но это и не построение сложной заумной теории. Любая заумная теория растет... Читать дальше
"Докапывание до сути" и аксиомы, постулаты, сложные теории не противостоят друг другу. До сути не всегда бывает просто докопаться, и способы построения теорий и рассуждений на основе аксиоматических истин и постулатов входят в... Читать далее
Полулистика, свойственная политике, обусловлена теоретической сложностью технических задач, порождённых необходимос... Читать дальше
Была бы честность. Её победа.
Ну, не человечество докапывалось бы, а те его, человечества, представители, которым такое докапывание по плечу.
Сообразили бы (вслед за заветом от Пьера Безухова), что для решения проблем людей... Читать далее
Это, конечно, утопия, но я поддерживаю. :)
Причем, разнообразия ради, утопия существующая. Просто честных так... Читать дальше
Думаю, есть два пути создания нового знания.
Первый. Догматический возврат к методологии "Костей мамонта" посредством ретроспективного и нормативного методов анализа проблемной ситуации. То, о чём, собственно, и говорит автор во... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Oleg Apartsev
10 мая 2023возражает
Не могу согласиться с предлагаемым ответом в части предложения «проблемно- ориентированного метода», как противопос... Читать дальше
Чтобы докопаться до сути, нужно пройти некоторый путь, на протяжении которого обязательно проявятся начальные и(или) промежуточные точки опоры. Это проверенные знания, коим можно доверять в дальнейшем поиске. Если вы сохраните... Читать далее
Наука начинается с осознания простой истины: "Мое представление о мире неполно и неточно. Так было, есть и будет". Вселенная не помещается в человеческую голову. Она гораздо сложнее, чем мы можем предположить.
Теперь об... Читать далее
Автор удалил комментарий
Превосходный вопрос!
Человечество перестанет создавать заумные теории тогда и только тогда, когда научится удовлетворительно рассуждать, а это означало бы, что люди стали, наконец-то, приходить к взаимопониманию по многим... Читать далее
Остапа понесло.
До сих пор бы сидели в сырой и холодной пещере и палками- копалками выкапывали эту самую суть.
А со сложными заумными теориями сидим в тепле и пишем на компьютере
А какое это имеет значение, по сути?) Какая разница, где сидеть в Сибири или в Тауэре? По мне, так в Сибири... Читать дальше
Создание "заумных теорий" - это и есть докапывание до сути.
Суть на пустом месте - это пустота. До какой сути можно докопаться, построив сложную теорию на ошибочных предположениях?
Рассмотрим на конкретном примере Кеплера. Способный мальчик проникся интересом к вопросу устройства солнечной системы. Получив неплохое образование он обнаруживает глубокую связь между "платоновыми телами" и строением... Читать далее
Ответ: Такое возможно только в том случае, если бы человек обладал абсолютным разумом. Наверное это для всех... Читать дальше