Что было бы, если бы человечество не создавало бы сложные заумные теории на постулатах и аксиомах, а докапывалось бы до сути?

Думаю, есть два пути создания нового знания.

Первый. Догматический возврат к методологии "Костей мамонта" посредством ретроспективного и нормативного методов анализа проблемной ситуации. То, о чём, собственно, и говорит автор вопроса.

Второй. Использование проблемно ориентированного метода анализа больших систем (БС) применительно к изучаемым объектам. Метод позволяет через классификацию параметров состояния и параметров связей функций изучить состав, строение, состояние и функционирование реального объекта, провести активный эксперимент, систематизировать и измерить факты и установить количественные характеристики закономерностей связи причин и следствий. Разработать реальные рекомендации и интеллектуальные продукты. Сделать оценку сходимости концептуальных (диванных) предположений с расчётами на моделях и  активных экспериментов, результатами производственной проверки рекомендаций и интеллектуальных продуктов в качестве нематериальных активов инновационного развития и экономического роста.

Отсюда, времена меняются, и не следует искать готовых классических решений в старых теориях. Это тупик. Лучше средствами БС изучать объекты и строить существующую и новую модель будущего средствами проактивного и позитивного анализа.

Как то, вот так.

С уважением. Александр.