Что было бы, если бы человечество не создавало бы сложные заумные теории на постулатах и аксиомах, а докапывалось бы до сути?

Рассмотрим на конкретном примере Кеплера.  Способный мальчик проникся интересом к вопросу устройства солнечной системы. Получив неплохое образование он обнаруживает глубокую связь между "платоновыми телами" и строением солнечной системы. Солнечная система устроена божественно красиво. Поскольку существует всего 5 правильных многогранников, то именно в них и вписаны/описаны сферы, сечениями коих и служат круговые орбиты планет. В 25 лет он издаёт книгу "Тайна мироздания", в которой излагает основы "тайной гармонии Вселенной"

Это несомненно мощный интеллектуальный прорыв к сути проблемы. Миром правит геометрия! (и сейчас, после работ Неттер с этим не поспоришь).
Но так получилось, что в у Кеплера оказываются результаты наблюдений Тихо Браге. Обрабатывая их, он обнаруживает, что орбита Марса — эллипс!? Это крах основной идеи, многогранники ни при чём, музыка сфер затухла.
И он создаёт 3 закона Кеплера и публикует их.
Не будь этих заумных законов, вряд ли Ньютону удалось бы сформулировать закон Всемирного тяготения. Заумная идея о том, что на Земле и в космосе работают одни и те же законы сильно подзадержалась бы. Судьба парадигмы "дайте нам начальные скорости и координаты и мы предскажем всё"  неизвестна. Но так уж сложилось, что благодаря Кеплеру, его манере строить "заумные теории на постулатах и аксиомах", а также потребности тщательной проверки оных, наука получила мощный импульс развития.
А в результате, ещё через 300 лет после Кеплера, на основе всё той же геометрии (на сей раз дифференциальной) появляется ещё более заумная теория Эйнштейна, объясняющая законы притяжения свойствами пространства. И чувства, которые испытал Эйнштейн, когда обнаружил совпадения рассчётов орбиты Меркурия по "заумной" теории аналогичны чувствам Кеплера, связавшим планеты и многогранники.
Но и тут до сути ещё далеко. И строится коллайдер для обнаружения бозона Хиггса. Бозон  появился совсем уж в заумной теории для объяснения откуда берётся масса, которая и определяет параметры эллипсов в законах Кеплера.
Я надеюсь, что даже частный пример с Кеплером объясняет, почему для выяснения сути нужны заумные теории и их тщательные проверки. Да и заумные они только во время появления. Потом они становятся привычными и очевидными.
Да и не заумны они. Просто иногда "недостаточно безумны, чтобы быть истинной" (Бор — Паули о спине)