Если Бог запретил человеку срывать плод с дерева познания добра и зла, означает ли это, что зло существовало до грехопадения первых людей?
Иными словами - грехопадение или падение в грех возможно лишь в том случае, если уже есть куда падать. То есть - грех для чего-то уже был создан и существовал до момента грехопадения людей?
ФилософияРелигия+2
Если коротко, да. Всё было создано сразу. К примеру , если вы можете поднять и опустить предмет то это говорит что были заранее созданы все условия для этого. Если бы это не было предусмотрено, то вы бы и не смогли этого сделать. Выбор человека заключается, делать или не делать.
Андрей Кай
Если коротко, да. Всё было создано сразу.
То есть - грех был создан для того, чтобы у человека была альт... Читать дальше
Как уже отмечалось в ответе Родиона Власова, грех не является сущностью. Грех, это процесс отпадения от Бога. В случае с деревом познания добра и зла грехом являлось не само дерево и не его плоды, а непослушание первых людей... Читать далее
4 эксперта согласны
Сергей Шилов
Грех, это процесс отпадения от Бога.
Грех - это скорее явление, нежели процесс. Процесс - это... Читать дальше
Нет. Не означает.
Зло не существовало ни До, ни После. Зло — это не то, что существует. Это не сущность. Это действие против воли Бога, против Бога, против Его замысла о мире.
Грех — это промах. Действие мимо цели. То есть Бог... Читать далее
2 эксперта согласны
Родион Власов
Это действие против воли Бога, против Бога, против Его замысла о мире.
То есть - свобода воли дана... Читать дальше
Любая ересь - это абсолютизация какого от одного из аспектов. Например, гностицизм, и вообще самые разные учения о вечности зла потому и привлекали людей, что в них можно заметить тень истинного положения вещей. Но в этих... Читать далее
Александр Паландов
утверждая, что Бог зла не творил. Что является чистой правдой
Кто творил зло?
Александр Паландов... Читать дальше
Подобные вопросы, по- видимому, связаны с желанием человека признать грех, как явление неизбежное в жизни каждого, независимое и существующее не в нем, а где-то там, неведомо где.
А, установив факт существования греха не в... Читать далее
Елена Каратеева
подобные вопросы, по- видимому, связаны с желанием человека признать грех, как явление неизбежное... Читать дальше
Зло существовало во Вселенной после грехопадения Люцифера, но ни как не касалось человеческой плоскости бытия. А далее вопрос перевернут. Не "куда падать" а "откуда". Если есть "бытие" то возможно и "не бытие, ничто". Нельзя... Читать далее
Дмитрий Викторович Забиров
А далее вопрос перевернут. Не "куда падать" а "откуда".
Не перевернут. Я написала... Читать дальше
Зло не в самом древе, а нарушении заповеди. Принято должно быть всё в своё время, с развитием духовной крепости и способности самого человека. А зла нет, зло не личность не сущность, зло есть отторжение Божьей оценки "хорошо... Читать далее
Дмитрий. Т.
Зло не в самом древе, а нарушении заповеди
Я употребила известную всем идиому "дерево познания добра и... Читать дальше
Отвечу Вам аналогией.
Вот некто создал красивую чашку и подарил мне. А я взял и разбил её. Значит ли это, что одаривший меня человек, помимо красивой чашки, создал её разбитую копию? И что эта разбитая версия чашки существовала... Читать далее
Я не поняла смысла вашей "аналогии".
Если вас не затруднит - ответьте без витиеватых метафор.
Грех- это промах, ошибка, недостижение цели. Это не сущность. Все эти понятия не могут существовать сами по себе, без личности, совершившей деяние. Как и "зло" не может существовать само по себе без "злодеяния", разве что... Читать далее
Georg Po
Но, тогда, для ясности, в вашем вопросе надо было написать "…понятие о зле существовало…
Согласна, но я... Читать дальше
Творец создал мир, разделил с человеком всеми благами мира, показал жизнь в истинном свете, но при этом посадил дерево познании добра и зла, и попросил не срывать с дерева плоды, дабы избежать несчастья. Иными словами добавил... Читать далее
Архаичное мировосприятие наводит большую скуку даже на людей с архаическим как у меня возрастом.