Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если Бог запретил человеку срывать плод с дерева познания добра и зла, означает ли это, что зло существовало до грехопадения первых людей?

Иными словами - грехопадение или падение в грех возможно лишь в том случае, если уже есть куда падать. То есть - грех для чего-то уже был создан и существовал до момента грехопадения людей?
ФилософияРелигия+2
Дарья Ласка
  ·   · 26,0 K
Простой программист и православный христианин.  · 21 мая 2023
Любая ересь - это абсолютизация какого от одного из аспектов. Например, гностицизм, и вообще самые разные учения о вечности зла потому и привлекали людей, что в них можно заметить тень истинного положения вещей. Но в этих учениях тень искажена, извращена, по этому Церковь всегда отрицала такие учения, утверждая, что Бог зла не творил. Что является чистой правдой, пусть и не полностью объясняет положение вещей:
Дело в том, что любое утверждение - предполагает потенциальную свою противоположность. Например, когда мы говорим, что есть стул, то мы этим утверждением отличаем, отграничиваем "стул" от "не стулов" (столов,  диванов, и других предметов мебели). 
Вспомним первую главу бытия:
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.  4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Здесь мы видим именно это - Бог придал свету смысловую определённость, отграничив его от "не света" (тьмы).
Как сущность Бог определил и сотворил именно добро. Но в тот самый момент, когда Бог придал добру определённость - Бог этим актом отделения, отличения добра - уже задаёт границу "добра", вот, всё что за пределами этой границы("не добра") - с этого момента можно так сказать, что оно как бы появилось, но не как сущность, а как потенциальная возможность, своего рода тень добра.
Итак, каков правильный способ познания добра? Познать добро, а не вникать в зло. На примере современной жизни, мы знаем следующее: работников банка и специалистам по борьбе с фальшивомонетчиками на этапе обучения - никогда не показывают фальшивки, их учат знанию того, как устроены настоящие банкноты. Согласитесь, это целесообразнее - досконально знать оригинал, ведь оригинал один, а фальшивок может быть много, самых разнообразных.
Также и в медицине - первичный этап обучения состоит в том, чтобы изучить именно здорового человека, здоровое его состояние. Болезни же изучаются уже потом, потому что именно понимание здорового состояния человека даст врачу понять - куда нужно направлять состояние тела - как можно ближе к образцу здоровья.
И вот, дерево познания добра И ЗЛА. Теперь понятно, в чём его греховность - это попытка постичь добро через изучение зла.  И эта проблема преследует наш мир и до сих пор. Многие люди увлекаются изучением грехов, разного рода масонских заговоров, и тому подобного, о чём и Апокалипсисе говориться:
"Вам же и прочим, находящимся в Фиатире, которые не держат сего учения и которые не знают так называемых глубин сатанинских, сказываю, что не наложу на вас иного бремени" (Откр. 2:24)
Вникать в зло, изучать его устройство, не имея при этом никаких понятий о добре - путь к погибели, это не приводит ко благу. Потому что зло чрезвычайно "многообразно", как многообразны болезни, а добро - оно одно, как и здоровье.
Глобальный выбор, который стоит перед разумными существами:
Ты ангел или "не ангел"(бес), ты человек или "не человек"?
В духовном мире этот выбор происходит по максимуму, а значит не подлежит пересмотру. И вот, некоторые разумные существа, которым Бог дал определённость не принимают эту определённость, и становятся максимальной собственной противоположностью. 
Так собственно отпали сатана и бесы - их отпадение является максимальным самоотрицанием, настолько сильным, что привело к отпадению от вечности(от небес) в сферу времени. И теперь они населяют поднебесье (психическая сфера).
Бог запретил человеку срывать плод с дерева, что зло как потенциальная возможность действительно существовала, как тень добра. Добро - познавать добро, а добро - это в том числе послушание Богу.
Александр Паландов утверждая, что Бог зла не творил. Что является чистой правдой Кто творил зло? Александр Паландов... Читать дальше
Православие. Библия. Откровение - последняя книга...  · 21 мая 2023  · revelat.ru
Как уже отмечалось в ответе Родиона Власова, грех не является сущностью. Грех, это процесс отпадения от Бога. В случае с деревом познания добра и зла грехом являлось не само дерево и не его плоды, а непослушание первых людей... Читать далее
4 эксперта согласны
Сергей Шилов Грех, это процесс отпадения от Бога. Грех -  это скорее явление, нежели процесс. Процесс - это... Читать дальше
☦︎православный христианин, программист, преподават...  · 21 мая 2023  · dzen.ru/rodion_orthodox
Нет. Не означает. Зло не существовало ни До, ни После. Зло — это не то, что существует. Это не сущность. Это действие против воли Бога, против Бога, против Его замысла о мире. Грех — это промах. Действие мимо цели. То есть Бог... Читать далее
Библия / ЦитатыПерейти на bibleox.com/ru/q
2 эксперта согласны
Родион Власов Это действие против воли Бога, против Бога, против Его замысла о мире. То есть - свобода воли дана... Читать дальше
Финансист, экономист по образованию Интересны...  · 27 мая 2023
Подобные вопросы, по- видимому, связаны с желанием человека признать грех, как явление неизбежное в жизни каждого, независимое и существующее не в нем, а где-то там, неведомо где.  А, установив факт существования греха не в... Читать далее
Елена Каратеева подобные вопросы, по- видимому, связаны с желанием человека признать грех, как явление неизбежное... Читать дальше
Философия, богословие, история.  · 22 мая 2023
Зло существовало во Вселенной после грехопадения Люцифера, но ни как не касалось человеческой плоскости бытия.  А далее вопрос перевернут. Не "куда падать" а "откуда".   Если есть "бытие" то возможно и "не бытие, ничто". Нельзя... Читать далее
Дмитрий Викторович Забиров А далее вопрос перевернут. Не "куда падать" а "откуда". Не перевернут. Я написала... Читать дальше
Очень интересует православие, библейские вопросы,...  · 23 мая 2023
Зло не в самом древе, а нарушении заповеди. Принято должно быть всё в своё время, с развитием духовной крепости и способности самого человека. А зла нет, зло не личность не сущность, зло есть отторжение Божьей оценки "хорошо... Читать далее
Дмитрий. Т. Зло не в самом древе, а нарушении заповеди Я употребила известную всем идиому "дерево познания добра и... Читать дальше
Православный христианин. Муж. Отец. Сын...  · 21 мая 2023
Отвечу Вам аналогией. Вот некто создал красивую чашку и подарил мне. А я взял и разбил её. Значит ли это, что одаривший меня человек, помимо красивой чашки, создал её разбитую копию? И что эта разбитая версия чашки существовала... Читать далее
Я не поняла смысла вашей "аналогии".
Если вас не затруднит - ответьте без витиеватых метафор.
Пенсионер.Библия.Малая авиация.  · 23 мая 2023
Грех- это промах, ошибка, недостижение цели. Это не сущность. Все эти понятия не могут существовать сами по себе, без личности, совершившей деяние. Как и "зло" не может существовать само по себе без "злодеяния", разве что... Читать далее
Georg Po Но, тогда, для ясности, в вашем вопросе надо было написать "…понятие о зле существовало…  Согласна, но я... Читать дальше
Пятерка , Дворник  · 22 мая 2023
Творец создал мир, разделил с человеком всеми благами мира, показал жизнь в истинном свете, но при этом посадил дерево познании добра и зла, и попросил не срывать с дерева плоды, дабы избежать несчастья. Иными словами добавил... Читать далее
Архаичное мировосприятие  наводит большую скуку   даже  на  людей  с архаическим как у меня возрастом.
Религиозная философия   · 21 мая 2023
Если коротко, да. Всё было создано сразу. К примеру , если вы можете поднять и опустить предмет то это говорит что были заранее созданы все условия для этого. Если бы это не было предусмотрено, то вы бы и не смогли этого... Читать далее
Андрей Кай Если коротко, да. Всё было создано сразу. То есть - грех был создан для того, чтобы у человека была альт... Читать дальше