Почему официальная историческая наука не признает Фоменко?

Я прекрасно вас понимаю. В свое время был тоже увлечен его трудами. Пишет очень интересно и доступно. Подобной исторической литературы, в то время практически не было. Пока я не усомнился в одном из приведённых им фактов. После чего интерес быстро пропал. Но стало интересно, почему я так легко попался. Проанализировав, я понял, Фоменко использует хитрый психологический приём. Сначало, действительно приводит достоверные факты, связанные с проблемой в исторической науки, как таковой. Тем самым усыпляя наше сомнение и вызываю к себе полное доверие. А далее когда доверие получено, можно уже сильно о фактах не беспокоиться. Потом я этот прием находил уже у других авторов научно популярной литературы.