Почему официальная историческая наука не признает Фоменко?

Уже есть два подробных хороших ответа, поэтому добавлю совсем чуть-чуть. Фоменко не работает с источниками. Более того, он их даже не знает. Например, в списке литературы к его книге "Библейская Русь" присутствует ровно четыре летописи: "Вологодская летопись", "Лицевой летописный свод XVI века", "«Радзивиловская Летопись. Текст. Исследование. Описание миниатюр" и "Холмогорская летопись. Двинской летописец". Еще есть что-то, что сам Фоменко явно не понимает, но тоже указывает: "Кормчая 1620 года" и "Рукопись конца XV - начала XVI века". Причем даже само оформление списка литературы показывает, что процентов 90 из списка Фоменко в глаза не видел, а выходные данные брал из различных каталогов (а может и чьих-то школьных и студенческих рефератов, судя по тому, как там прописаны выходные данные). Никаких объяснений, почему выбраны только эти источники, само собой нет. Нет и объяснения того, почему отсутствуют все остальные. Ну, странно писать о Золотой Орде и ни разу не использовать, например, ярлыки ханов. При этом автор вообще не понимает разницы между источником, исследованием и справочником - для него все едино, все имеет одинаковую историческую ценность.

Ну и еще, прямо мой любимый момент. У него есть такой пассаж (привожу прямо скрин, чтобы не заподозрили в искажении мысли автора):

Вот только почему римляне вдруг решили для записи одной из своих цифр использовать греческую букву - никакого объяснения не дано. Т.е. римлянам нормально было все остальные цифры писать своими буквами, а вот именно с десяткой их почему-то потянуло на греческий. Вот никак нельзя было взять латинский вариант написания "Iesus Christus". И далее:

И тоже совершенно непонятно, а что это людям неймется и хочется смешивать в написании даты греческие буквы и арабские цифры. Ну вот хочется так, и все.

Если Фоменко так уверен, что его "гипотеза" верна, мог бы привести цитаты из учебников по математике, где именно такой способ записи чисел указан в качестве правильного. Но ничего такого он, конечно же, не приводит. Потому что выдумал все от начала до конца, чтобы подогнать под свои выводы.