Мне кажется,что в условиях повальной глобализации цепляться за кириллицу бессмысленно.
Латинка, в конце концов, существует параллельно с кириллическим письмом в экс-Югославии,и ничего,живут же как-то. Молодежь,например,сербская чаще пишет латиницей.
А по поводу того,как русская латиница должна выглядеть - взгляните на чешский алфавит,который гораздо функциональнее вышеприведенного кем-то польского,добавьте к нему буквы из других алфавитов (к примеру,для того же звука "йо" можно было бы попробовать немецкую ö, а для "э" - тюркский ə, или же ввести чешское разграничение e-ě,где второй - наша прекрасная е,а первый является скорее "э").
Труднее всего - буква щ, но тут можно просто упороться,и вместо диграфов использовать для обозначения букву ś
Кроме того,это,как мне кажется,облегчило бы язык для иностранцев и неучей. Lěhčě или легче - что проще объяснить?
Да даже с нашими ы,ь,ъ все можно было бы свернуть к тому,что y=ы(byl,plyl), твердый знак мог бы обозначаться диграфом с применением j (pjan), а мягкий знак- апострофом или отдельной диакритикой: rvaň,pěť,vnov'
Постскриптум:все это - мое личное мнение,и я не надеюсь на согласие с ним. Просто мне кажется,что проект русской латиницы имеет право на существование.
вова - 5-я буква явгейского алфавита