Какой алфавит предпочтительней для русского языка — кириллический или латинский?

Вопрос интересный, и однозначного ответа на него нет. Какой-то радикальной разницы нет. Как всякий другой славянский язык, русский вполне бы осилил и латинский алфавит.

Преимущества кириллицы:

• Русский язык под неё заточен. Современный - ещё в начале XX века была жопа. Наряду с болгарским и парой мордовских, здесь употребляются именно классические буквы современного алфавита. Без всяких дополнительных диакритических или каких иных значков. (Справедливости ради, "чистым" латинским сколько могу вспомнить, пользуются в английском, нидерландском (или там всё-таки есть "ё"), и, ВНЕЗАПНО, в узбекском). 

• Кириллица привычна ВСЕМ. Вы можете спокойно читать то, что написано 100-200 лет назад. 
  Преимущества латиницы:

• Она больше распространена в мире. Сразу же устраняется один из барьеров для тех, кто изучает язык. (Говорят, сейчас в США, например, русский учат на факультетах восточных языков - это в принципе безобразие и неуважение. Но после введения латиницы, хотя бы в качестве параллельной письменности, это должно прекратиться). Облегчается понимание с другими славянами - теми, что используют латиницу. Да и для всех иностранцев вообще.

• Тексты латинским алфавитом, при всех диакритических значках, которые неизбежно появятся, при всех сочетаниях букв, почему-то оказывается более ёмким - где-то на одну строчку. Проверял лично. В беларуском, где давно  есть своя "лацинка" - то же самое. Пока продолжают выпускаться бумажные книги и газеты - какой-то смысл имеет. 
• Латинский курсив куда более удобен, а тот, что на кириллице - вообще ужас. Соединять буквы - не для кириллицы, потому что очень много похожих букв. Подходят скорее почерки на основе чертёжного.
  As for me, можно было бы для начала ввести чёткий узаконенный параллельный латинский алфавит в качестве транслита - как в Беларуси. А затем, как в Сербии, устроить здоровую конкуренцию двух алфавитов - который будет более употребим - тот и лучше.