Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой алфавит предпочтительней для русского языка — кириллический или латинский?

Русский языкАлфавит+2
Gefest
  ·   · 56,5 K
Первый

Русский язык вполне может быть удобен и на латинице, и на кириллице. И сейчас я это докажу. Сразу скажу, что использование символов "ʌ", "ʊ", "ɵ", "ə" для букв "я", "ю", "ё", "э" - не окончательный вариант и впоследствии можно подобрать другие символы (особенно для "ю" и "я" так как они сильно выбиваются из латинской графики). Просто я хочу минимизировать диаректику и чтобы пары букв "а"-"я", "у"-"ю" отличались внешне друг от друга, а потому варианты по типу "а"-"à", "u"-"ù" я считаю неудачными. В общем, если у вас есть предложения по символами для этих букв - пишите в комментариях. А сейчас, приступим:

Kak vidiś, sejcas ʌ soverśenno spokojno piśu na russkom ʌzyke s pomošju latinićy, pri ətom ʌ pocti ne ispoljzuʊ diarekticeskie znaki, i sovsem ne ispoljzuʊ diɡrafov. 

Ty uźe navernʌka zametil, cto dlʌ bukv "ц", "ш", "щ", "ж" ʌ isnoljzuʊ simvoly "ć", "ś", "š", "ź". Əto edinstvennye bukvy s diarektikoj v moɵm variante. Cto kasaetsʌ ɡlasnyh, to dlʌ bukv "я", "ю", "ё", "э" ʌ ispoljzuʊ simvoly "ʌ", "ʊ", "ɵ", "ə". Ih net v oriɡinaljnom latinskom alfavite, no oni ne vybivaʊtsʌ iz latinskoj ɡrafiki. Bukvy "q", "w", "x" otsutsvuʊt za nenadobnostjju.

I noslednee: "ъ" и "ь". Ih my prosto udalʌem i zamenʌem vo vseh slucaʌh na "j". Pocemy? Posmotri sam: "ъ" uźe ʌvlʌetsʌ liśnej bukvoj, tak kak daźe sejcas on możet bytj zamenɵn na "j". "Подъезд" = "подйезд", "съел" = "сйел". Poətomu "съел" my budem pisatj kak "sjel". Tak cto "ъ" vykidyvaem.

Cto kasaetsʌ "ь", to v russkom ʌzyke zvuk "й" nikoɡda ne poʌvlʌetsʌ esli pered ili posle neɡo ne stoit ɡlasnaʌ bukva. Poətomu slovo "denj" ("день") my ne procitaem so zvukom "й". Cto źe kasaetʌ slov s razdeliteljnum "ь", takih kak "вьюга" i "Нью-Йорк", to ih my prosto piśem s dvumʌ "j", to estj kak "vjjuɡa", "Njju-Ɵrk". Toɡda zdesj u pervoj "j" budet rolj smʌɡceniʌ, tak kak ni do, ni posle neɵ net ɡlasnoj, a vot u vtoroj "j" uźe zvuk "й", tak kak posle neɵ idɵt ɡlasnaʌ "u". Tak cto my ne zaputaemsʌ s raznićej v ctenii meźdu "sjel" i "vjjuɡa"

Ну вот и всё! Как видишь, при грамотном использовании латиница вполне подходит для русского языка. В общем, очень надеюсь что ты и многие другие люди увидят мой ответ!

Аплодисменты! Не читал разьяснений, просто бежал по диагонали глазами и попал сразу на кусок на латинице. Это... Читать дальше
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 6 мар 2019  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Вопрос интересный, и однозначного ответа на него нет. Какой-то радикальной разницы нет. Как всякий другой славянский язык, русский вполне бы осилил и латинский алфавит. Преимущества кириллицы: * Русский язык под неё заточен... Читать далее
> Говорят, сейчас в США, например, русский учат на факультетах восточных языков Я никогда такого не слышал... в... Читать дальше
Эксперт в области журналистики, интернета...  · 6 мар 2019
Попробуйте написать латиницей слово «веснушчатый» или «существующий». Конечно, кириллица для нашего языка лучше. Однако она некрасива (шрифтовики расскажут), поэтому призывы и попытки её реформировать будут всегда. Особенно это... Читать далее
Зачем вообще извращаться и переходить на латиницу, если от этого будут только проблемы и неудобства? Кириллица... Читать дальше
Everything expert  · 6 мар 2019
А что такое "предпочтительней"? Первый аргумент в пользу кириллицы, который приходит в голову (помимо того, что к ней все привыкли), - в кириллице есть отдельные буквы для йотированных, ы, щ, мягкого и твердого знаков... Читать далее

вова - 5-я буква явгейского алфавита

Присоединюсь к обсуждению. Кириллица, конечно, намного удобнее, ведь она и создавалась для славянских языков, к тому же древняя традиция традиция, мы всю историю так писали. Но создание разных вариантов латиниц - весьма... Читать далее
Первый
политика, история, здоровье, путешествия  · 3 апр 2019
Конечно, латиница полезнее, как наиболее распространенный способ передачи информации. Жаль упустили в момент реформы грамматики в 1918 году, хотя идея такая была. Сочетания букв, дополнительные знаки вполне решают проблему... Читать далее
Первый
Странный вопрос, и странное обсуждение - в качестве проблемы рассматривается удобство представления русского языка латиницей. А зачем? Ещё пятьдесят лет назад была проблема минимизации количества литер, в связи с тем, что число... Читать далее
Мне кажется,что в условиях повальной глобализации цепляться за кириллицу бессмысленно. Латинка, в конце концов, существует  параллельно с кириллическим письмом в экс-Югославии,и ничего,живут же как-то. Молодежь,например,сербская... Читать далее
У нас почти 100% грамотность, если переводить язык на другую письменность, то миллионы людей попадут в разряд... Читать дальше
Астрономия, география, лингвистика, индийское...  · 8 мар 2019
Очень хороший ответ у Николая Миляева, подробно рассказано, почему кириллица для славянских языков лучше, чем латиница. В кириллице полное соответствие звуков и букв (ну, почти), а в латинице приходится изворачиваться:... Читать далее
программист  · 7 мар 2019
Конечно, кириллица. На примере польского можно показать недостатки латиницы для славянских языков. Поляки, имея похожий язык, были теснее связаны с западным миром, поэтому они стали католиками и взяли алфавит на основе... Читать далее
Ошибки разбирать не буду, спрошу о другом - Согласен, польский алфавит - то еще мучение, но почему именно им вы... Читать дальше