Почему возникают конфликты между представителями конфессий и психологией?
Что им в ней не нравится?
Только сегодня слушал по радио 📻 на эту тему действительно интересно получаеться. Высказался один я так понял из важнейших и влиятельных православных служителей о том, что к психологам ходить не надо это плохо, а нужно ходить в церковь, только если действительно проблемы то церковь порекомендует верующего врача психиатра. Тем самым психологов вообще выставили как вообще не профессию и более того что мы не компетентны оказывать помощь. Поскольку только врачи и церковь это то что нужно человеку ))). Честно говоря я немного посмеялся. Конфликта причем нет, я реально не понимаю эту логику и «борьбу за души» причем борются только они с чемто невидимым с ними никто не воюет и не борется. Я думаю что именно такой подход не привлекателен для людей и из-за какойто нехватки или недостатка такое поведение. А не нравиться им скорее всего то, что у них все по закону все по правилам все по слову. И если человек осмелился выйти за рамки «понятий» с ним сложно, сложно контролировать и владеть.
Каждый человек рожден свободным, свободен в выборе конфессии, в выборе каким способом решать ту или иную задачу, пустоты внутри или проблемы.
может резко, прошу прощения если кого тронул, но это мысли мои. С уважением Максим
Перейти на instagram.com/pronina_psyХорошо сказано!Священники в большинстве отличные психологи,так же,как и другие "ловцы человеков"
Потому что конфессии привыкли объяснять многие вещи собственной религией а не механизмами в головах. Им кажется кощунственным, что многие их проявления и чувства с научной позиции не являются божьим промыслом, а самая обычная биологическая механика, поддающаяся исследованиям и закономерностям, тянущая хвосты в обыкновенную биологию и такую же обыкновенную химию.
Просто это нарушает целостную картину религиозных товарищей, ударяет по человекоцентричности и в целом, капитально бьёт как по свободе воли, так и по личной ответственности всего происходящего (условно, не бесы/дэвы запутали/заставили меня что-то сделать, а это я сам, и совсем по другим причинам).
Конфессии черпают свой опыт из древних книг, например из библии, в которых описаны все житейские ситуации, включая психологию и много тысячелетний опыт человечества. А психологи живут собственной человечьей мудростью и опираются на учебники современников или не слишком старинных авторов и поэтому знания психологов более поверхностны и менее достоверны.
Религия вырабатывает мировоззрение, которое затем и служит человеку той системой координат, в которой человек оценивает мир. Это ее основное назначение.
Но исторически так сложилось, что большая часть социальных наук и культура сформировано в либеральной, т.е. атеистической парадигме. Сделано это под внешним чутким руководством или "само так получилось", сейчас не суть важно. Важно то, что кто платит, тот и заказывает. Заказывали учение о социальной справедливости - пожалуйста, Маркс напишет. Заказывали новое счастье для всех - Ленин со Сталиным сделают. Заказывали либеральную философию, которая ничего, кроме фашизма родить не может - вот вам! Либеральную психологию, которая гарантировано сделает всех психами и подсадит на психотропы - вот оно, держите, не уроните.
Ясно дело, церковь озабочена, как бодро цивилизация в ад марширует. Против она.
А психологи что, они деньги делают, ничего личного. Чем больше психов, тем больше денег. Понятно, им не нравится, когда мешают.