Почему возникают конфликты между представителями конфессий и психологией?
Что им в ней не нравится?
Можно сказать, что это борьба за души :)
На самом деле, вполне себе существуют психологи, которые чётко обозначают свою приверженность определённой конфессии: например, православный психолог.
У меня как у психолога (верующего, между прочим) есть конкретные примеры, о которых я слышал от клиенток. Это истории о том, как на исповеди женщина говорит, что обижается на свою мать/отца, а в ответ получает, что надо отмаливать этот грех. Бывают и более жёсткие ответы. А женщина и так на грани самоубийства. И как вы прикажете мне, как психологу, оценивать действия исповедника?
Однако в целом это не про веру и не про религию, а как вы верно сказали, про отдельных представителей конфессий.
Ключевое противоречие между религией и психологией -- в том, что религия говорит о борьбе добра со злом в человеке, а психология -- что всё преимущественно обусловлено полученным опытом, и надо не каяться всю жизнь, а осознавать и расти в психологическом смысле. Хотя я считаю, что настоящее глубокое покаяние именно в этом и состоит: осознав проступок, измениться настолько, чтобы больше не возникало желания так делать.
Перейти на instagram.com/pronina_psyХорошо сказано!Священники в большинстве отличные психологи,так же,как и другие "ловцы человеков"
Потому что конфессии привыкли объяснять многие вещи собственной религией а не механизмами в головах. Им кажется кощунственным, что многие их проявления и чувства с научной позиции не являются божьим промыслом, а самая обычная биологическая механика, поддающаяся исследованиям и закономерностям, тянущая хвосты в обыкновенную биологию и такую же обыкновенную химию.
Просто это нарушает целостную картину религиозных товарищей, ударяет по человекоцентричности и в целом, капитально бьёт как по свободе воли, так и по личной ответственности всего происходящего (условно, не бесы/дэвы запутали/заставили меня что-то сделать, а это я сам, и совсем по другим причинам).
Конфессии черпают свой опыт из древних книг, например из библии, в которых описаны все житейские ситуации, включая психологию и много тысячелетний опыт человечества. А психологи живут собственной человечьей мудростью и опираются на учебники современников или не слишком старинных авторов и поэтому знания психологов более поверхностны и менее достоверны.
Религия вырабатывает мировоззрение, которое затем и служит человеку той системой координат, в которой человек оценивает мир. Это ее основное назначение.
Но исторически так сложилось, что большая часть социальных наук и культура сформировано в либеральной, т.е. атеистической парадигме. Сделано это под внешним чутким руководством или "само так получилось", сейчас не суть важно. Важно то, что кто платит, тот и заказывает. Заказывали учение о социальной справедливости - пожалуйста, Маркс напишет. Заказывали новое счастье для всех - Ленин со Сталиным сделают. Заказывали либеральную философию, которая ничего, кроме фашизма родить не может - вот вам! Либеральную психологию, которая гарантировано сделает всех психами и подсадит на психотропы - вот оно, держите, не уроните.
Ясно дело, церковь озабочена, как бодро цивилизация в ад марширует. Против она.
А психологи что, они деньги делают, ничего личного. Чем больше психов, тем больше денег. Понятно, им не нравится, когда мешают.