Инженер-конструктор может получать достаточно много - всё зависит от компетенций и желания МНОГО работать! Суммы, озвученные в других ответа - подтверждаю: и $2000 и даже больше! Конечно, речь не идёт о "массовом инженере-конструкторе", это штучные экземпляры на вес золото! Если же говорить про "среднюю квалификацию", то я категорически против всем поднять ЗП, только ради престижа профессии! Потому что престиж нашей профессии создаём МЫ сами - это легкие и надёжные конструкции, прочные, жёсткие и технологичные, это и качественный и грамотный КД, над которым потом пол завода не ломает голову, как это вообще можно изготовить?! А то получается, как в 90-е: "они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем". Или Вы, Павел, действительно считаете, что как только поднять всем ЗП, все научатся считать прочность, освоят базирование, раскрои композитов, обтяжку листов и т. п.?! У нас "рядовой" конструктор ведь даже "мехобработку" не в состоянии изобразить грамотно! Поднять ЗП за то, что "знаю все САПР (все ТРИ, причём умудриться в ДВУХ из трех сделать ошибки в названии...). Самое страшное, что даже обладая значительным опытом, "инженеры-конструкторы" в своём послужном списке указывают не то, что спроектировали, или в каких проектах принимали участие, а дают перечень CAD-программ...
Давайте попробуем зайти с другой стороны... Что, наша страна в данный момент выполняет гигантский технологический рывок?! Или мы завалили мир высокотехнологичными конструкциями?! По-моему, ответ очевиден.
Если говорить про себя, через пару лет после института я получал как моя мама, которая работала завучем ср. школы - мы одинаково поздно приходили с работы и валились с ног: до 5 часов я был инженером-конструктором, а после работал на выклейке РУКАМИ или на сварочном участке, но стаж у меня был 3 года, а у мамы ... 30 лет - лучше давайте учителям поднимем или врачам... Нормальный инженер всегда найдет работу, сейчас уже не 90-е: конструкторов НЕ ХВАТАЕТ. Главное НЕ НЫТЬ, а работать, МНОГО работать, в т. ч. над собой.
С ув.,