Почему не изучают какую-либо единую историю?
Как мне сегодня ответили, организации историков, не зависящие от какой-то одной конкретной страны таки существуют, тогда, почему в каждом государстве практически своя историю, и нет единого образца, с незначительными территориальными смещениями для каждой отдельной нации?
Во-первых, организации историков, не зависящие от какой-либо страны, явление не столько уникальное, сколько сказочное.)) Это должно означать, что есть люди, мировоззрение которых не зависит от среды, их породившей и вырастившей. Вы такое допускаете?) А отсутствие(наличие) целевого финансирования определяет лишь агрессивность проведения взглядов "независимой организации историков".)) Во-вторых, и это главное в вашем вопросе, надо бы назвать ту "независимую организацию", в противном случае говорить, в общем-то, и не о чем.)))
Мм, я специально выделил, что есть организации, которые не зависят от ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ страны~
То есть, интернациональные.
Как вы хорошо написали!
Создание и, соответственно, изучение какой-либо единой истории, так или иначе, трансформируется в становление той или иной религии. Подавляющее большинство религиозных текстов- именно единая история.