Почему в Российской империи начала ХХ века упорно не приживался парламентаризм?
16 июня (3 июня по старому стилю) 1907 года была распущена II Государственная Дума. В историю России этот день вошел как "Третьеиюньский переворот". Почему монархия всеми силами сопротивлялась мирному решению политического вопроса в стране? Или такой путь был вовсе не мирным?
ИсторияИстория россии+2
Анонимный вопрос · · 8,9 K
Вопрос странный. Наиболее свободными были первые три Думы при Николае, и две первые - при Ельцине. Таких полномочий ни у одной Думы дальше не было. В первый и последний раз соблюдались все гражданские права, гарантированные высшей властью. Царь Николай и царь Борис не могли подписать ни одной бумажки без Думы. Беда в другом, потом пришла к власти Охранка с питерскими ассоциированными бандитами, и всё это превратилось в фикцию, но уже первые Думы царя Николая тут не причем. Он оставил себе по Высочайшему Манифесту полномочий в два раза меньше, чем есть сейчас у британского или бельгийского королей!
Нельзя сказать, что не приживался. В обществе был большой запрос на парламентеризм и быстрое развитие партий после 1905 года показало, что многие группы населения готовы к парламентской борьбе и работе.
Другое дело, что среди... Читать далее
3 эксперта согласны
Да уж, время идет, но ничего не меняется. Не любят у нас изменения
Одной из причин этого было то, что царь и общество по-разному смотрели на задачи и полномочия Думы. С точки зрения Николая II, Дума - это в первую очередь совещательный орган, который должен решать только те вопросы, которые... Читать далее
Спасибо за ваш ответ!
Парламентаризм в России не только "не приживался", он и не приживается.
Парламентаризм, как институт демократии, всегда строится снизу. Т.е. в результате напряженной, а иногда кровавой, борьбы различных слоев общества с... Читать далее
2 эксперта не согласны
Маша Фесенко
17 июн 2021возражает
Не могу согласиться с ответом. Вопрос касался конкретной исторической ситуации - роспуска Государственной думы в... Читать дальше
Парламент - народное представительство, “генератор” законов, то есть правил, по которым живет общество. В РИ на тот момент традиционно законы “генерировал”, царь – помазанник божий, то есть представитель бога на Земле... Читать далее
Спасибо за ваш ответ! Согласна насчет большевиков
Дело в том, что Дума требовала кардинальных перемен (например, решения аграрного вопроса), на которые царь и верхушка общества пойти не могли (такие реформы ущемляли положение помещиков, крпных землевладельцев, капиталистов и... Читать далее
Для приживания парламентаризма требуется победа капитализма и преобладание капиталистического способа производства, концентрация капитала и доминирующее положение финансового капитала. Но приход капитала к власти не... Читать далее
Парламентская система (представительная демократия) это результат взаимодействия крупных бизнес структур (олигархия). Существует в должном виде в государствах с подобным устройством общества ( США, Англия, Украина например).
В... Читать далее
1 эксперт не согласен
Яков Гусев
16 июн 2021возражает
Автор поставил на одну доску США, Англию (Великобританию) и Украину. Республику и монархию. А Украина?