16 июня (3 июня по старому стилю) 1907 года была распущена II Государственная Дума. В историю России этот день вошел как "Третьеиюньский переворот". Почему монархия всеми силами сопротивлялась мирному решению политического вопроса в стране? Или такой путь был вовсе не мирным?
Парламент - народное представительство, “генератор” законов, то есть правил, по которым живет общество. В РИ на тот момент традиционно законы “генерировал”, царь – помазанник божий, то есть представитель бога на Земле (поэтому, в частности, управляющий православной церковью синод, был царским департаментом).
В Северной Америке переселенцам из Европы нужно было организовываться, и этот процесс шел “снизу”. В результате в США не только в разных штатах разные законы, но и в разных городах этих штатов существенно разные правила. Например, полиция в каждом городе “своя”, со своей формой, системой позывных и проч.
В РИ “демократизация” шла сверху. Освобождение крестьян Александром II было вынужденной мерой. Реформы до конца (в результате его убийства) доведены не были. Народное представительство “остановилось” на уровне земства, то есть мэров городов, которых начали избирать. За этим должен был последовать следующий шаг – народное представительство на уровне территорий и всего государства (сначала как консультативный орган). Освобождение крестьян было не полным, так как выделяемые им наделы были в большинстве случаев недостаточны, нужно было арендовать землю у своих бывших хозяев. Введение парламентаризма, то есть Думы, Николаем II тоже было вынужденным шагом. По воспоминаниям Витте Николай Николаевич (родственник царя) угрожал застрелиться, если царь манифест не подпишет, так как уже “полыхала” революция. Столыпин (расстрелами и виселицами) революцию остановил, интеллигенция удовлетворилась парламентом – Думой, крестьянам дали “выход” – возможность селиться в Приуралье и на Дальнем востоке, где незанятой земли было достаточно. Но эти реформы также не были доведены до конца из-за убийства Столыпина. В результате опять “возникла” революция 1917 г., в которой бывшее земство пыталось взять на себя роль верховной власти, но не справилось, и власть опять стала авторитарной в руках большевиков.
Нужно еще отметить, что 80% населения были неграмотны. Доступ к образованию в сословном обществе РИ, был одним из основных средств его организации. Поэтому народное представительство полноценным быть не могло, и в Думу от разных сословий выбирали не пропорционально. Когда Шульгин увидел впервые в Думе депутатов от “народа”, то есть не вполне грамотных крестьян, он инстинктивно захотел для них “пулеметов”. Если бы в результате революции возникло прямое избирательное представительство, то большинство мандатов получили бы представители крестьян – эсеры и меньшевики. Именно поэтому большевики никогда “спрашивать избирателей” не пытались, и проводили “без спроса” жестокий социальный эксперимент в неграмотной стране, результаты которого известны.
Спасибо за ваш ответ! Согласна насчет большевиков
Да уж, время идет, но ничего не меняется. Не любят у нас изменения
Спасибо за ваш ответ!
Автор поставил на одну доску США, Англию (Великобританию) и Украину. Республику и монархию. А Украина?