Почему в Российской империи начала ХХ века упорно не приживался парламентаризм?

Дело в том, что Дума требовала кардинальных перемен (например, решения аграрного вопроса), на которые царь и верхушка общества пойти не могли (такие реформы ущемляли положение помещиков, крпных землевладельцев, капиталистов и проч.) Они надеялись, что Дума будет послушным "карманным" органом, которые не будет требовать слишком многого. Но Дума не соглашалась, и тогда ее распускали. Набирали новую, в надежде, что она будет более послушной. Но и новая Дума тоже требовала перемен (которые давно назрели в обществе), на которые царь, конечно же, пойти не желал. И заново распускал Думу, и все шло на новый виток...

Такое противостояние не могло тянуться бесконечно и, в конце концов, вылилось в революционную ситуацию.

Классическое - "верхи не могут, низы не хотят".