Как отличить псевдоисторическую монографию от научной?
Каковы критерии научности книги? Как любителю истории распознать, что перед ним качественное исследование, основанное на анализе источников и историографии, а не очередной бред сумасшедшего, пусть и поданный под соусом научности?
ИсторияФактчекинг+1
Анонимный вопрос · · 6,4 K
Самый очевидный признак - наличие ссылок на те самые источники. Монография возникает не на пустом месте, а в качестве подведения итогов многолетней работы, промежуточные результаты которой тоже где-то публикуются. Так что должен присутствовать длинный и достаточно разнообразный (в том числе и по национальности авторов) список использованной литературы. В идеале в этом списке должно быть несколько, но не непропорционально много, статей автора в уважаемых журналах.
Ух, какой вопрос хороший.
И актуальный очень.
Для меня самый важный критерий - это наличие ссылок на источник информации. Если в монографии на каждой странице указан документ или книга, со страниц которых в монографию попали... Читать далее
2 эксперта согласны
Мое мнение таково:
1. Псевдоисторики очень часто бравируют разного рода сенсациями. Сенсация сама по себе тянет за собой целый шлейф последовательных доказательств сенсационного открытия. Если они слабы и неубедительны, то... Читать далее
Формальный внешний признак - наличие грифа научного учреждения, специализирующегося в проблематике, или вуза.
Неформальный - наличие научного аппарата (ссылок и проч.).
Также как правило в научных монографиях в предисловии... Читать далее
Соглашусь с коллегами про необходимость наличия научного аппарата, обзора историографии проблемы, логичность изложения.
Также можно обратить внимание на издательство - есть издательства, которые специализируются на научных или... Читать далее
Ответить однозначно - сложно. Прочитал ответы. Вроде всё правильно, но остаётся неудовлетворённость. Неполно как-то.
Возьмём в качестве примера Льва Николаевича Гумилёва. Многие историки не считают его монографии историческими... Читать далее
По источникам. Если в книге есть источники, значит она научная, если нет, значит не научная. В каждой научной книге просто сотни ссылок на утверждения которые могут быть не всеобще известными. Псевдо историческая книга напишет... Читать далее