С чем связан переход человечества от присваивающего хозяйства к земледелию и скотоводству?
Не нужно рассказывать, мол: "Люди заметили, что упавшие на землю семена злаков прорастают, и начали выращивать злаки". Земледелие тратит больше времени и сил, нежели охота и собирательство, человек не стал бы ради небольшого урожая постоянно обрабатывать дикую полбу. Про гипотезу, связанную с изобретением алкоголя тоже знаю. Интересуют другие гипотезы. Интересны также гипотезы и о возникновении скотоводства.
ИсторияДревний мир+2
Да, ладно, нет однозначного ответа.
Есть ответ. И он на поверхности.
Это, увеличение численности населения.
Охотник- собиратель использует для своего прокорма огромную территорию, он качует. Это как у тигров, своя территория для охоты. Ну поселите в тайгу не 10 тигров а 1000 и что будет? Истрибление, эта территория не сможет их прокормить.
А земледелие позволяет иметь прибавочный продукт, то есть один земледелец кормит не только себя, но и еще пару человек.
Это в краце. Сейчас земледельцев в развитых странах около 1-3 процентов и они кормят всех осталиных. Кроме того такая система, оседлый образ жизни, позволяет иметь культуру, науку, армию. Что в принципе не мог охотник- собиратель, он все время тратил на прокорм себя и маленькой семьи. Причем сегодня у него густо, а завтра пусто.
Ответ- увеличение населения.
Из Вашего ответа не понятно, почему конкретный представитель населения должен быть заинтересован в увеличении... Читать дальше
Очень интересный вопрос, на который у ученых до сих пор нет однозначного ответа. Действительно, ранее земледелие требовало куда больших энергетических затрат, нежели продвинутое собирательство и скотоводство. Поэтому чаще всего... Читать далее
2 эксперта согласны
Посмею Вам возразить. Мысль о низкой эффективности как минимум спорна, как максимум - неверна. Вузовский учебник... Читать дальше
Удачный ответ на данный вопрос уже дал «Алексей Панченко», указав, что переход к земледелию позволил решить две задачи: (1) создать гораздо более стабильную систему обеспечения пищей (за счёт возможности запасать и долго... Читать далее
2 эксперта согласны
Яков Гусев
21 сент 2022подтверждает
Весьма толковый и полный ответ.
Как и любой эволюционный процесс, переход к земледелию не был ни моментальным, ни сознательным. В конце концов, мы до сих пор ходим в лес за грибами - то есть занимаемся классическим собирательством.
Что реально происходило -... Читать далее
Земледелие и скотоводство связано с необходимостью привязки человеческих сообществ к одному месту (храму). В этом случае оказывается возможным организовать религиозный культ достаточного масштаба и силы. Это позволяло связать "э... Читать далее
1 эксперт не согласен
Яков Гусев
21 сент 2022возражает
Все поставлено с ног на голову. У кочевых племен с давних пор были мелкие божки и обереги, которых они носили с... Читать дальше
Здесь главный вопрос - тема достаточности. Собирательство и охота имеют два главных недостатка - конкуренцию и неурожаи.
Племя А собрало все грибы на некоей территории. И теперь надо искать грибы на другой территории. Но там же... Читать далее
Переход к земледелию связан с повышением количества людей и истреблением мегафауны, на которую они охотились. Изначально племена занимались всем: охотой, собирательством, выращиванием каких-то растений. Но когда животных стало... Читать далее
Возникновение земледелия связано с рядом условий.Не научное открытие,не падение метеорита,не одномоментное нечто,а ряд сложившихся условий.
Кто в племени занимался тычинками и пестиками? Самые низшие,самые бесполезные ,больные-... Читать далее
" С чем связан переход человечества от присваивающего хозяйства к земледелию и скотоводству?" С освоением земель и техническим развитием.
" Земледелие тратит больше времени и сил, нежели охота и собирательство, человек не... Читать далее
Скотоводство.
Зачем бегать за мамонтом, погибать, калечиться? Большая часть туши пропадёт, после поедания соплеменниками. Если овцы не приручили травку, то человек приручил овец.
Человек самое благородное и самое ужасное создание ПРИРОДЫ.