Сравнимы ли современные писатели с классиками по уровню мастерства, или это в принципе невозможно?

Основная сложность этого вопроса в том, что не совсем понятно с чем сравнивать, потому что нет чёткого понимания что  именно считать классикой. Если говорить исключительно о том, что входит в школьную и вузовскую программу, то получим несколько абсолютно разных списков далеко не всегда между собой пересекающихся. Зачастую, многие очень талантливые авторы пребывают в безвестности, и, несмотря на высокое качество текстов, просто не успевают запрыгнуть в последний вагон и остаются где-то на периферии литературного процесса. Взять к примеру Раймона Радиге или Анатолия Мариенгофа. Данные авторы писали прорывные по тем временам вещи, а сейчас известны в основном узкому кругу специалистов.  Мало того, чтобы литература была качественной, необходимо ещё совпадение ряда случайных факторов. Если же смотреть с позиции "эталонности" произведения для определённого литературного направления, то тут тоже назревает серьёзная проблема. Сам ритм нашей жизни изменился, изменилась и скорость развития литературного процесса. Мы ещё не разобрались что считать классикой в направлении магического реализма и постмодернизма, а у нас уже эпоха метамодерна. У нас Маркеса до сих пор относят к современной литературе, хотя по всем параметрам это классика.  Уступают ли современные авторы по уровню мастерства? Я думаю нет. Имеет ли смысл их сравнивать с классиками? Я думаю имеет, но не с позиции лучше/хуже, а с позиции аналитической.