В местах создания научного знания не применяются идиомы и метафоры, за этим строго следят. Любой, кто написал хотя бы приличную дипломную работу в ВУЗе, сталкивался со строгим контролем текста.
Но язык в принципе не способен передать некоторые научные константы, потому что сначала мы их открываем, потом начинаем искать возможность описать их для любителей.
В этом плане ученый сам создает много идиом и метафор, чтобы пояснить, но только вне кабинета. Насколько это помогает - не рискну предположить.
Недавно читал большую статью про сингулярность и особенности искривления времени в научно-популярном журнале, - пишут очень туманно. Сложно продираться.
Недавно читал большую статью про сингулярность и особенности искривления времени в научно-популярном журнале, -... Читать дальше
Если я правильно поняла вопрос, он об использовании идиом в неродном для читателя языке?
Наверное, не затуманивают, а затрудняют постижение языка. Как часто слышим от тех, кто изучает русский как неродной,что у нас очень... Читать далее
Вы в своем вопросе поднимаете, фактически, ту проблему, которую ставили перед собой создатели многих искусственных языков логического или логико-философского типа. Они также считали, что естественный язык слишком "расплывчат"... Читать далее
Валерий, действительно существующий язык далеко не однозначен. С этим явлением я столкнулся при проведении прикладных научных исследований при разработке и реализации авторской исследовательской концепции. Для того, чтобы "вещи... Читать далее
2 эксперта согласны
А научное познание старается естественным языком и не пользоваться. Хотя физика и использует слова естественного языка, такие как сила, энергия, мощность и т.д., но использует в своем физическом смысле, гораздо более... Читать далее
Прежде всего, идиомы и метафоры являются естественным отражением сущностного единства окружающего мира, не смотря на всё его многообразие. И потому их нужно воспринимать как элементы тождественного переноса и указания на эквива... Читать далее
Во-первых, стоит уточнить, что вы подразумеваете под "научным познанием" и "метафорой"; во-вторых, объяснить, каким образом идиомы, сопутствующие преимущественно живой разговорной речи относится к номенклатурному стилю, распрост... Читать далее
1 эксперт согласен
Вы заставили меня задуматься над сутью вопроса.
Я его поняла так: научное познание (мне кажется, недописано... Читать дальше
Использование идиом и метафор в естественных языках может затуманивать наше научное познание, так как они могут привести к неоднозначности и непониманию. Однако, это не означает, что естественные языки не могут быть... Читать далее
1 эксперт согласен
Уверен, знаю, НЕ затуманивают.
Научное познание оперирует, безусловно, категориями (или хб понятиями) - и вот уж что затуманивает познание и понимание другими, особенно - неспециалистами (!!!) Научному работнику, исследователю... Читать далее
1 эксперт согласен
"Люди не уясняют себе, до какой степени субъективен их язык, насколько разные вещи выражает каждый из них одними и теми же словами. Они не осознают, что каждый человек говорит на собственном языке и очень плохо понимает язык... Читать далее
Я полностью согласна с этим текстом. Ой, а вдруг я совершенно по-своему его поняла, а Гурджиев имел в виду совсем другое? 😮