Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли сказать, что при плановой экономике население стало жить богаче, нежели при царском свободном рынке?

ЭкономикаКоммунизм
Дмитрий Емцев
  ·   · 41,1 K
Буквально понятый вопрос не имеет корректного ответа, поскольку требует сравнивать состояние страны в принципиально разные исторические периоды, то есть с интервалом почти в 50 лет.
Например, Россию в 1913 г. до начала I Мировой войны и СССР в 1955-1960 гг. после окончания восстановления от разрушений II Мировой войны и полноценного перехода к мирной, обычной жизни. Но за такие большие промежутки времени экономика существенно развивается, и жизнь населения в целом обычно меняется к лучшему во всех странах. Подобные исторически накапливающиеся по всему миру улучшения трудно отделить от достижений или провалов системы управления конкретной страной.
Но можно сравнить положение отдельной страны по качеству и условиям жизни населения с другими странами мира в разные исторические периоды – вот тогда станет ясно, к чему приводила деятельность властей этой страны, к улучшению жизни народа или к ухудшению.
Ранее я уже ответил на близкий по смыслу вопрос: https://yandex.ru/q/question/mozhno_li_kak_to_obektivno_sravnit_uroven_d1141dfe/
Существуют рейтинги, сопоставляющие страны по «индексу человеческого развития» (ранее его переводили как «индекс развития человеческого потенциала») и отражающие: (1) производство на душу населения, (2) уровень образования, (3) среднюю продолжительность жизни – см. подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческого_развития
Специализированный британский сервис «Our World in Data» при Университете Оксфорда представляет научно обоснованную статистику или количественные экспертные оценки по странам мира в открытом доступе, в том числе по «индексу человеческого развития». Вот по ссылке сравнение России (Советской России и нынешней Российской Федерации) с соседними Польшей, Турцией и Китаем, а также с Францией и Великобританией (там можно выбрать и любые другие страны для сопоставления): https://ourworldindata.org/grapher/human-development-index-escosura?country=GBR~RUS~FRA~POL~CHN~TUR
Как видно на графике, по «индексу человеческого развития» Россия сильно уступала Франции, Великобритании и даже Польше (но превосходила Турцию и Китай) вплоть до примерно 1929 г. (до начала советской индустриализации). Но к 1970 г. Советская Россия уже почти сравнялась с Францией и Великобританией, превзошла Польшу и продолжала сильно опережать Турцию и Китай. Ну а современная РФ в 2015 г. вновь (как и до 1917 г.) сильно уступает Франции, Великобритании и даже Польше, но теперь её уже практически догнали Турция и Китай.
Итак, британские учёные однозначно свидетельствуют о том, что Советская Россия к моменту её максимального социально-экономического развития (накануне «застоя», последующих попыток реформ и краха 1990-х гг.) не только в огромной степени превзошла по уровню и качеству жизни населения дореволюционную Россию. Впрочем, те же тенденции наблюдались и в странах Запада, или «свободного рынка», где во второй половине XX в. резко выросли уровень и качество жизни населения. Главное то, что Советская Россия к 1970 г. по «индексу человеческого развития» (0,50 в 1970 г.) практически вплотную приблизилась к Франции и Великобритании (0,53 и 0,53). Ну а Россия со «свободным рынком» отставала от них как в 1913 г. (соответственно 0,12 и 0,28 во Франции, 0,33 в Великобритании), так и в 2015 г. (0,57 в России, и 0,76 в Великобритании, 0,82 во Франции).
Главный показатель успешности индустриализации страны - это затраты на этот процесс. В СССР этого достигли... Читать дальше
Аспирант CERGE-EI, Прага  · 25 июн 2021
Не буду вдаваться в терминологию и выяснять, что такое свободный и регулируемый рынок. Отвечу на вопрос, предполагая, что в дореволюционной России вовсю развивались рыночные отношения, а после революции экономика стала государст... Читать далее
Канал на Ютуб «Мрачный экономист»Перейти на youtube.com/channel/UCPPvxTE-0geoPokyzujWNMQ
3 эксперта согласны

Очень грамотный ответ, правда, как мне кажется, сложноватый для людей, не умеющих анализировать и думать.

Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 30 июл 2020
Конечно. Вопрос в том, было это совпадением или закономерностью. Уровень жизни постепенно растет благодаря научно-техническому прогрессу. Очень трудно отделить его результаты от результатов политических перемен. Вполне... Читать далее
Пенсионер   · 12 дек 2021
Мы не знаем, как бы жили подданные Российской империи, продолжай она существовать до 1992 года. Думаю, что неплохо. Почету так думаю? Да нет оснований предполагать иное. Отсталая провинция Финляндия сегодня живет здОрово... Читать далее
Если бы, да кабы. Кстати, и пиндостан сейчас не 28% мирового ВВП, как в 70-е
Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамильк...  · 6 авг 2020  · tele.click/history_calendar
Применительно к царской России и СССР сказать так можно, но надо понимать, что повышение уровня жизни произошло не вследствие изменения государственного строя, а из-за научно-технического прогресса. Появились и стали широко... Читать далее
2 эксперта не согласны

Я считаю данный ответ сомнительным.

Никто (Немо) - это для любителей похихикатьнад...  · 4 дек 2021
"А не ударить ли нам по нашему Вильяму, так сказать, Шекспиру" почти (с) 😁Суть в том, что дело не в форме собственности и не в рыночных, или плановых системах, а в системе их организации. Государство тоже может быть... Читать далее
1 эксперт согласен
Если брать всё население государства в целом, то ответ да, стало жить лучше. Большинство населения получили права которых не было при монархии, были отменены сословия, население получило гарантированные государством социальные... Читать далее
Логичней сранивать не страну в вакууме, а смотреть на ситуацию в мире. На то время монархия была во многих странах... Читать дальше
Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь маркси...  · 13 сент 2020
На мой взгляд само понятие "свободный рынок" всего лишь абстракция, невозможная для существования в социальной конкретике, когда государство всегда выступает активным экономическим актором, вопрос только в степени его... Читать далее
"Свободный рынок"-это свобода от человеческих правил.Свобода волчьей стаи.Свобода грабить одних в свою пользу безна... Читать дальше
Геология, история, философия  · 13 авг 2020
Свободный рынок закончился в 1890-х гг. с формированием мировых монополий. Монополии стали играть ведущую роль в экономике. При господстве монополий нет рынка. И работает монополия, прежде всего, на свою прибыль. Население её... Читать далее
В эту бочку меда так и напрашивается ложка дегтя. Если народ был бенефициаром социалистической экономики, то его... Читать дальше
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 13 сент 2020
Во-первых, царская экономика заведомо не может сравниваться с экономикой СССР даже 30-х годов. Основным средством транспорта в России при царе была лошадь. Такие блага цивилизации, как канализация, горячая и холодная вода... Читать далее