На мой взгляд само понятие "свободный рынок" всего лишь абстракция, невозможная для существования в социальной конкретике, когда государство всегда выступает активным экономическим актором, вопрос только в степени его вовлечённости в экономику: ограничивается ли оно политикой протекционизма, либо тотально "планово" управляет всей экономикой государства, реализуя ленинское представление о госкапитализме.
То что в сословной царской России "свободный рынок" реализовывал отнюдь не всеобщее а весьма избирательное благополучие во многом и обусловило волнения 1905–1907 гг. и Февральскую революцию 1917 г.
С другой стороны плановый госкапитализм Советской России должен был основной своей задачей ставить не только и не столько повышение благосостояния населения страны, сколько переведение страны на принципиально иные экономические и социальные коммунистические производственные отношения.
То что мы сегодня сводим вопрос к сравнению богатства и бедности свидетельствует лишь о невольной или злонамеренной подмене критериев.
Очень грамотный ответ, правда, как мне кажется, сложноватый для людей, не умеющих анализировать и думать.
Я считаю данный ответ сомнительным.