Свободный рынок закончился в 1890-х гг. с формированием мировых монополий. Монополии стали играть ведущую роль в экономике. При господстве монополий нет рынка. И работает монополия, прежде всего, на свою прибыль. Население её интересует постольку поскольку. Если владельцы монополий дружат с головой, они со своим населением будут немного делиться. Но российские капиталисты, похоже, не очень дружили, поскольку рост их доходов никак не сказывался на уровне благосостояния большинства граждан. За что и поплатились в 1917-м.
Если под плановой экономикой понимается социалистическая, то да - уровень жизни населения вырос по сравнению с царским периодом. Потому что в социалистической экономике бенефициаром являются все трудящиеся, а не отдельные личности.
Сергей Голодко, Вы не учитываете, что произошла уже неоднократная смена поколений. И те, кто в 90-м хотел все изменить, родился и вырос и считал нормой тот уровень жизни, но захотелось еще лучше, как у олигархов на западе. Результат имеем сегодня. Также и братья-белорусы сегодняшние, не видят нашего печального опыта и, задрав штаны, бегут вслед окраине.
Ирина Константиновна Потылицина, речь не о том кто и что воспринимал как должное в 1990-е годы, а в том что бенефициар пусть даже и рантье прекрасно осознает свои финансовые возможности и строит свою жизнь сообразно им, стремясь сводить дебет с кредитом, тогда как иждивенчество, т.е. неопределённость соотношения своего вклада и получаемого вспомоществования, порождает ложное чувство "неудовлетворённости" и необоснованные запросы. К сожалению, в СССР культивировалось механизмом вторичного перераспределения валового общественного продукта через фонды общественного потребления именно иждивенческая психология. Мало того, значительная часть трудоспособного активного населения не только не вовлекалась, но всячески отчуждалась от фактического всенародного самоуправления, подменяемого государственно-бюрократическими структурами формально-"демократической" практикой всеобщего одобрямса, заражавшего людей социальной апатией и мещанством.
Дмитрий Золотарёв применил слишком обобщённое понятие "трудящиеся", при наличии разных социальных групп в СССР и известном социальном составе "застрельщиков перестройки и гласности". Мы помним и о Нине Адреевой с её письмом в Советскую Россию "Не могу поступиться принципами", и тогдашнее шельмование руководством страны этого письма.
Всё это началось не в одночасье, а вызревало постепенно, но неуклонно, когда даже благие намерения мостили нашей стране дорогу в пропасть. Поиск же сейчас простых и всё объясняющих ответов на вопрос: "Как же так получилось" – заведомо ошибочен. Простых ответов нет и быть не может, тем более лежащих на поверхности и кажущихся очевидными.
А не могли бы вы привести хоть один пример мировой монополии?
qwertyuiop, Боинг, Эйрбас
Монополий? )) Вы видимо забыли про старые монополии типа Standard Oil, японские корпорации. Сейчас то как раз есть конкуренция.
Очень грамотный ответ, правда, как мне кажется, сложноватый для людей, не умеющих анализировать и думать.
Я считаю данный ответ сомнительным.