Полезны ли изобретения Илона Маска, с точки зрения экологии?
Полеты в космос, электромобили и другие проекты. Прогресс - это хорошо, но очень часто натыкаюсь на критику компаний Маска, в тч со стороны людей, которые говорят об экологии. Неужели на самом деле все эти высокотехнологичные проекты могут привести к катастрофе?
ТехнологииЭкология+4
Спорный вопрос, но больше "Да", чем "Нет". Так как для того чтобы сохранить экологию - надо уменьшить количество людей и химических выбросов. На это требуется время.
Для того, чтобы уменьшить количество человек на земле - их можно будет перемещать с земли на другую планету, тем самым уменьшая загрязнение экологии на земле.
Наука всегда должна двигаться вперед, иногда жертвуя экологией для получения результатов. Учёные выяснили что ежегодный запуск более 50 ракет приводит к дисбалансу в Атлантике. Происходит разрушение озоносферы на высоте 15-50км от сгорания ракетного топлива, которая защищает человека от ультрафиолетового излучения
Однозначный ответ дать довольно сложно. И я к сожалению не имею точных цифр, поэтому не могу сделать правильные выводы.
С одной стороны, электромобили - это хорошо. Отсутствие выбросов, чистый воздух. Казалось бы это намного... Читать далее
Понравился ответ? Ставьте лайк и подписывайтесь на меня здесь и в инстаграм. 
Перейти на instagram.com/merkyuri
Перейти на instagram.com/merkyuri1 эксперт согласен
Самое смешное, что как раз карьерные самосвалы все на электродвигателях) Разве что электричество они берут не от... Читать дальше
Обожаю эту тему, но буду кратка, ха-ха.
Во-первых, есть научная теория о том, что космический мусор убьет нашу атмосферу и мы все умрем. Что делается по этому поводу? У Илона конкретная цель - выйграть время. Цели корпоративно... Читать далее
1 эксперт согласен
Лучший
Полезность изобретений Илона можно оценивать по нескольким параметрам:
1. Польза его изобретений для человечества для борьбы с изменением климата.
2. Расход ресурсов на производства Маска.
3. Илон Макс как миллиардер: каков... Читать далее
Популяризатор космонавтики, журналист, независимый наблюдатель ООН
Перейти на instagram.com/staceyinspace
Перейти на instagram.com/staceyinspaceИлон Маск не является изобретателем, автомобили Тесла, с которой скорее всего ассоциирует его автор вопроса создали совсем другие люди, а именно Мартин Эберхард и Марк Тарпеннинг. Маск скорее популяризатор, успешный маркетолог.
С точки зрения сохранения сложившегося баланса экосистемы любая деятельность человека этот баланс нарушает. Что Илон Маск со своей Теслой, что баба Маня со своей тяпкой.
С другой стороны в природе отсутствуют неизменяемые... Читать далее
Если нужно найти какие-то слабые звенья в той гонке изобретений, лидером которой стал Илон Маск, то их немного. И все они связаны с психологией. Или политикой.
А именно то, что успехи этого направления лишают разума самых... Читать далее
Я бы дал однозначный ответ: да.
Просто потому, что они ведут к тому, что люди смогут улететь с Земли, а значит меньше влиять на биосферу планеты.
Плюс эти изобретения помогают развивать науку экологию, в том числе экологию Марса.
Сразу два вопроса: сколько людей может гипотетически улететь с погибающей земли (спойлер: два с половиной... Читать дальше
С проектами Маска все, действительно, не так просто. Возьмем, например, его знаменитый проект с Теслой. Казалось бы все круто: электромобили, выбросов нет, экологично... Но это только на первый взгляд. А на самом деле, все... Читать далее
2 эксперта согласны
"эта конфетка сильно пованивать начинает..."
прям уж пованивает, пованивает дизель. "Саморазрядка" 10% в год! Так... Читать дальше
если бы у экологии было свое мнение, то наверное она сказала бы "фиг его знает"
Его спутниковый интернет меня беспокоит- как бы он не разорился на этом проекте по примеру мотороллы со спутниковой связью.
Т.к. он основной... Читать далее
Изобретать это брать научные достижения современности и воплощать их в продукте, готовом к использованию, а не... Читать дальше
Непонятно ваше определение экологии. Сложно дать ответ. Однако если брать популизм - планете чихать и на человека и на всю его деятельность.
Природе не чихать. Потому что человек и есть часть природы - ее "высокотехнологичный"... Читать далее