Полеты в космос, электромобили и другие проекты. Прогресс - это хорошо, но очень часто натыкаюсь на критику компаний Маска, в тч со стороны людей, которые говорят об экологии. Неужели на самом деле все эти высокотехнологичные проекты могут привести к катастрофе?
С точки зрения сохранения сложившегося баланса экосистемы любая деятельность человека этот баланс нарушает. Что Илон Маск со своей Теслой, что баба Маня со своей тяпкой.
С другой стороны в природе отсутствуют неизменяемые экосистемы хотя бы в силу того, что сама планета земля не является изолированной системой и подвержена воздействиям солнца (со своими циклами активности) и луны (совместно с солнцем вызывающей приливы разной степени интенсивности), воздействию космических излучений, метеоритов, комет (способных вызвать глобальные или локальные катаклизмы и таки вызывающие их в древности).
Таким образом воздействие Илона Маска и его технологий по сравнению с воздействием всего человечества минимально. А на фоне глобальных событий в истории нашей планеты (ледниковые периоды, падения метеоритов километровых диаметров) незаметно само человечество со всей его многотысячелетней историей.
Так же следует обратить внимание на то, что начала появления первых одноклеточных и до сегодняшнего дня существовало неисчислимое количество видов животных, насекомых, растений, из которых на сегодняшний день сохранились считанные единицы. Во все времена какие-то виды вымирали, другие появлялись, третьи размножались и занимали доминирующее положение.
.
Весь смысл "сохранения экологии" заключается только в сохранении оптимальной и привычной среды обитания человека. Всё.
Для планеты вымирание 99% видов всех живых существ не критично. Даже полное вымирание не критично. Пример тому Марс, Луна и другие космические объекты - летают себе в пустоте и будут себе летать.
.
Можно копнуть дальше: через 4 млрд лет галактика "Млечный путь" столкнется с галактикой андромеды. На этом фоне переживать о вымирании какого-нибудь крапчатого синеглазого древолаза вообще не стоит).
.
Поэтому повторюсь и уточню: Цель экологии - сохранение привычной среды обитания для человека и его потомков и создание такой среды в местах, где она отсутствует.
Кстати, с точки зрения Человечества на основании оценки средней продолжительности жизни, количества особей популяции и доли территории, освоенной для жизни экология претерпела значительные изменения в Лучшую сторону )))
У такого развития есть обратная сторона: природой заложены механизмы естественной стабилизации и балансировки - эпидемии, катаклизмы и прочее, в т.ч. повышенная агрессивность особей в стесненных условиях обитания и падение сексуального влечения в более комфортных условиях проживания.
Илон Маск не является изобретателем, автомобили Тесла, с которой скорее всего ассоциирует его автор вопроса создали совсем другие люди, а именно Мартин Эберхард и Марк Тарпеннинг. Маск скорее популяризатор, успешный маркетолог.
Я бы дал однозначный ответ: да.
Просто потому, что они ведут к тому, что люди смогут улететь с Земли, а значит меньше влиять на биосферу планеты.
Плюс эти изобретения помогают развивать науку экологию, в том числе экологию Марса.