Полезны ли изобретения Илона Маска, с точки зрения экологии?
Полеты в космос, электромобили и другие проекты. Прогресс - это хорошо, но очень часто натыкаюсь на критику компаний Маска, в тч со стороны людей, которые говорят об экологии. Неужели на самом деле все эти высокотехнологичные проекты могут привести к катастрофе?
Непонятно ваше определение экологии. Сложно дать ответ. Однако если брать популизм - планете чихать и на человека и на всю его деятельность.
Природе не чихать. Потому что человек и есть часть природы - ее "высокотехнологичный" продукт, позволяющий экосистеме планеты вырваться за пределы планеты. Если вы подумаете об этом в таком ключе, то поймете, что основная цель человечества развиваться и притащить с собой всю природу, и всю экологию, на другие планеты.
Все что мы сможем воссоздать или принести сквозь пустоту космоса с собой, но для жизни и бурного развития природы этого будет с лихвой достаточно.
С этой точки зрения - мечта Маска о мультипланетарном человечестве - лучшее, и единственное, что можно подарить той силе что породила жизнь на земле.
Намного больше видов и отдельных особей вымерло просто так. Еще до появления человека и его промышленных революций. Природа "жестока".
Перейти на instagram.com/merkyuri
Перейти на instagram.com/staceyinspaceИлон Маск не является изобретателем, автомобили Тесла, с которой скорее всего ассоциирует его автор вопроса создали совсем другие люди, а именно Мартин Эберхард и Марк Тарпеннинг. Маск скорее популяризатор, успешный маркетолог.
Я бы дал однозначный ответ: да.
Просто потому, что они ведут к тому, что люди смогут улететь с Земли, а значит меньше влиять на биосферу планеты.
Плюс эти изобретения помогают развивать науку экологию, в том числе экологию Марса.