В связанном тексте контекст "рулит" гораздо более, чем отдельная лексика. Учитывая то, что архаизмы часто возвращаются в исторических фильмах, скорее, Да, поймут, чем Нет, не поймут. Но насчет деталей, к примеру, некоторых церковно-славянских молитв, скажем, Псалом 90, если не поймут, почему субъект там меняется несколько раз со второго на первое лицо, то прочувствуют. Сложно сказать на вскидку. Необходим конкретный пример, в силу разницы в лексике, грамматике и стилистике, скажем, написания статей в публицистике 1915 года и 1770-го. Но даже если не поймут и, как следствие, начнут искать, могут получить опыт изучения такого полезного раздела языка как этимология.
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие сроки
Перейти на facebook.com/QSLive
Думаю, без владения базовыми знаниями подобной лекции (например, изучал в институте) - нет. Только отдельные слова и фразы. Смысл будет понять крайне трудно.
1 эксперт согласен
Возьмите одну из славянских летописей - и тогда поймёте, что представляет собой старославянизмы.
Это всё зависит от того, какой уровень образования у такового читателя. Я вот (не сочтите за самопиар) пойму, потому что в своё время осилил "Путешествие из Петербурга в Москву" А.Н. Радищева и "Слово о полку Игореве". А вот... Читать далее
Лексика сама по себе, во всяком случае древнерусская, не так чтобы очень сложна для понимания. Большинство непонятных вещей интуитивно понимаешь. Кроме совсем специфической лексико вроде «задницы» в Русской правде. Если что это... Читать далее
Дело зачастую не в лексике. Я без проблем понимаю, о чём речь, когда говорят два украинца.
Гораздо сложнее с пониманием контекста и дискурса. Даже несмотря на то, что я застал немного советский период, для меня все эти фильмы... Читать далее
Не совсем «устаревшей лексикой», а всего лишь «с использованием». Все же язык, которым мы пишем и говорим, меняется по объективным причинам. Уходят и приходят жизненные реалии, а главное, изменяется наш способ мышления. Так... Читать далее
"Всё слова, слова, слова.."-из романса. Про 40 вы уверены?;)А не 200?) У вас есть знакомый эскимос или вы где-то... Читать дальше
Часть слов, безусловно, понять можно - по контексту. Например, в произведениях Пушкина или Толстого много устаревшей лексики, но вы же не каждый раз лезете в словарь, когда встречаете что-то незнакомое. (Сужу по личному опыту)... Читать далее
Не бывает скучных предметов. Бывают скучные учителя.
Перейти на yandex.ru/uslugi/worker-review/NikolajL-470217
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Настоящий Игорь Ильич
7 сент 2021возражает
Ну, уж тут тема точно не раскрыта)
Думаю, что существенным фактором является ещё знание близких языков, например, украинского и польского. Например, слова "очи", "перси" и "уста", которые в русском являются устаревшими, в польском являются общеупотребительными.... Читать далее
Берем "Сказку о рыбаке и рыбке". Знакомо ли вам точное значение следующих понятий:
- светелка
- столбовая дворянка
- душегрейка
- маковка
- кичка
И это - детское произведение, написанное упрощенной лексикой. Читать далее
По своему опыту говорю, что бегло можно читать тексты до 16-17 веков, если речь идет об украинском (окей, о том, что написано на территории Украины), и до 18 века, если о русском (том, что написано на территории Российской... Читать далее