Пожалуй, лучше всего на этот вопрос ответил А.И. Филюшкин в «Первом противостоянии России и Европы»: «Россия впервые присоединяла инокультурные территории Европы. У нее был опыт захвата восточных земель Великого княжества Литовского, которые в конце ХV — начале ХVI века не отличались принципиально от русских территорий: те же православные церкви, деревянная архитектура, городская планировка, почти тот же язык. Чужими были земли завоеванных Казанского и Астраханского ханств, но с ними обошлись как с пустующими — население покорили, пространства колонизировали.
С Ливонией так нельзя было поступить: русские оказались в непривычном для них мире каменных замков и городов, кирх и морских портов, среди немецкоязычного населения. Есть свидетельства, что они неуютно чувствовали себя в каменных домах и делали к ним деревянные пристройки для размещения своих гарнизонов. Нельзя было истребить все местное население и заселить Ливонию русскими. Следовало придумать новую формулу присоединения. Идея, что Ливония есть исконная вотчина Рюриковичей, могла устраивать Ивана Грозного, но мало объясняла, что конкретно делать русским воеводам в захваченных городах и замках. Алгоритм действий предстояло выработать, если Москва хотела прочно утвердиться в Ливонии. Поиск новых принципов государственной политики заставлял делать первые, неуверенные шаги по строительству Российской империи».
Есть вещи, которые предугадать почти невозможно. Победный этап войны был против одного противника. Затем равновесие против Речи Посполитой. А с вступлением в войну Швеции союзная мощь превзошла российскую.
1 эксперт согласен
А в чём по Вашему мнению эта политика состояла? "В российской исторической науке с XIX века утвердилось... Читать дальше
Коротко говоря, доктринальный авантюризм внешней политики России эпохи Ивана Грозного. Я не буду касаться причин, почему Россия следовала именно такой внешнеполитической линии, отмечу лишь главные факторы, проистекающие из нее... Читать далее
Тут есть логическая цепочка. Война против Казанского ханства не просто завоевательный поход.
До какого то... Читать дальше
Войну мало выиграть. Надо еще ее итоги закрепить в различного рода обязывающих соглашениях и договорах, где прописать границы, права и обязанности, переход/передел собственности и т.д. Иван Грозный в дипломатическом отношении... Читать далее
Основных причин, считаю, шесть.
Итак.
1. В ходе Ливонской войны Московской Руси пришлось сражаться против нескольких противников разом. Против Литвы (с 1569 г -против Всей Речи Посполитой), против Крымского ханства... Читать далее
3 эксперта согласны
Иван вообще был грозным захватчиком, но Русь объединил
Иван Грозный ошибся. Дело в том, что Иван IV вступал в войну против Ливонского ордена, и считал, что разбить его не составит особого труда. Что и произошло... А вот потом произошло то, что Грозный не предполагал. В войну против... Читать далее
Под восточной , вы имеете взятие Казани ? Но так то татары сами , были в услужении . 20 000 если не ошибаюсь . Да и в Казани не хотели Османов , или иного пути . А вот восток Европы , это мазахизм . Они им в рот смотрели , и смотрят .
В противостоянии с Ливонией успех был достигнут. Ее уже больше не существовало. Но тут вмешались другие стороны. Я бы это уже не называл Ливонской войной, а скорее войной за раздел территорий. Причем у каждого был свой... Читать далее
Причин конечно не одна. Россия вела войну на два фронта. Точнее даже на три.
Один, это южный. С которого исходила непосредственная угроза самому существованию России. Не просто как государству. Как православному этносу. Если-бы... Читать далее
Основой армии Русского государства 16 века была самая, что ни на есть боярская конница, на все сто процентов повторяющая татарскую конницу того же периода, то есть некая сила, способная налететь, пограбить и смыться (кстати... Читать далее
Пургу несёте. Я только про крепости отвечу. Остальное даже комментировать боюсь.
У наших были деревянные крепости... Читать дальше