Основных причин, считаю, шесть.
Итак.
- В ходе Ливонской войны Московской Руси пришлось сражаться против нескольких противников разом. Против Литвы (с 1569 г -против Всей Речи Посполитой), против Крымского ханства, терзавшего ежегодными набегами Русь, и против Швеции.
Их совокупный военно-экономический потенциал намного превосходил возможности Руси второй половины XVI века.
- Ориентализация вооружения и способа ведения боевых действий, происходившие в России чуть ранее, сыграли с нашими злую шутку.
Вполне пригодная для междоусобных битв и сражений с татарами и даже с турками, эта военно-техническая политика не оправдала себя в битвах "в чистом поле" против европейски обученных и снаряженных армий. Если только у русских не было подавляющего численного превосходства.
- Наличие мощной "пятой колонны" в стране.Опричнина ведь родилась не на пустом месте.
- Хозяйственный кризис, связанный с похолоданием климата. В северных районах перестали вызревать зерновые. (Пик похолодания пришелся уже на время Бориса Годунова - 1601-1603 гг). Кроме того, бесконечные войны (считая от первого Казанского похода) разорили и крестьян и помещиков-дворян. Снарядить качественную поместную рать было уже просто не на что.
Отдельный, но весомый вклад в хозяйственный кризис внесли действия опричников. Погром Новгорода, Твери, владений бояр-крамольников (напр. владений боярина Ивана Федорова) никак не способствовали экономическому процветанию.
- Неумение и нежелание царя Ивана Васильевича и его окружения удовлетвориться скромным, но пристойным результатом. Иначе говоря, заключить мир, мерив свои аппетиты.
- Отсутствие крепкого тыла в Поволжье. (Казань и Астрахань ведь только-только присоединили).
Вот, примерно, так....
3 эксперта согласны
Иван вообще был грозным захватчиком, но Русь объединил
Есть вещи, которые предугадать почти невозможно. Победный этап войны был против одного противника. Затем равновесие против Речи Посполитой. А с вступлением в войну Швеции союзная мощь превзошла российскую.
1 эксперт согласен
А в чём по Вашему мнению эта политика состояла? "В российской исторической науке с XIX века утвердилось... Читать дальше
Пожалуй, лучше всего на этот вопрос ответил А.И. Филюшкин в «Первом противостоянии России и Европы»: «Россия впервые присоединяла инокультурные территории Европы. У нее был опыт захвата восточных земель Великого княжества... Читать далее
Коротко говоря, доктринальный авантюризм внешней политики России эпохи Ивана Грозного. Я не буду касаться причин, почему Россия следовала именно такой внешнеполитической линии, отмечу лишь главные факторы, проистекающие из нее... Читать далее
Тут есть логическая цепочка. Война против Казанского ханства не просто завоевательный поход.
До какого то... Читать дальше
Войну мало выиграть. Надо еще ее итоги закрепить в различного рода обязывающих соглашениях и договорах, где прописать границы, права и обязанности, переход/передел собственности и т.д. Иван Грозный в дипломатическом отношении... Читать далее
Иван Грозный ошибся. Дело в том, что Иван IV вступал в войну против Ливонского ордена, и считал, что разбить его не составит особого труда. Что и произошло... А вот потом произошло то, что Грозный не предполагал. В войну против... Читать далее
Под восточной , вы имеете взятие Казани ? Но так то татары сами , были в услужении . 20 000 если не ошибаюсь . Да и в Казани не хотели Османов , или иного пути . А вот восток Европы , это мазахизм . Они им в рот смотрели , и смотрят .
В противостоянии с Ливонией успех был достигнут. Ее уже больше не существовало. Но тут вмешались другие стороны. Я бы это уже не называл Ливонской войной, а скорее войной за раздел территорий. Причем у каждого был свой... Читать далее
Причин конечно не одна. Россия вела войну на два фронта. Точнее даже на три.
Один, это южный. С которого исходила непосредственная угроза самому существованию России. Не просто как государству. Как православному этносу. Если-бы... Читать далее
Основой армии Русского государства 16 века была самая, что ни на есть боярская конница, на все сто процентов повторяющая татарскую конницу того же периода, то есть некая сила, способная налететь, пограбить и смыться (кстати... Читать далее
Пургу несёте. Я только про крепости отвечу. Остальное даже комментировать боюсь.
У наших были деревянные крепости... Читать дальше