Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Ивану IV не удалось в ходе Ливонской войны повторить успехи своей восточной политики?

ИсторияПолитология+2
Светлана М.
  ·   · 15,6 K
Политическое кредо - всегда! Интересно всё, что...  · 7 окт 2022
Причин конечно не одна. Россия вела войну на два фронта. Точнее даже на три.
Один, это южный. С которого исходила непосредственная угроза самому существованию России. Не просто как государству. Как православному этносу. Если-бы не блестящая победа при Молодях,  Девлет Гирей сел-бы на Московский трон, и можно только гадать, какие у него и стоящей за ним Османской Империи были в отношении русских планы.
Второй фронт, это собственно т.н. Ливония. И надо понимать, что эта война была по сути спровоцирована Западом. Цель вполне прагматичная и прозаическая. Ни в коем случае не пустить Россию с её сверхликвидными в то время товарами на свои рынки. Вследствии Малого ледникового периода и потока золота, хлынувшего из Нового Света, в Европе стремительно нарастала инфляция. Цеховый способ производства и упавшее сельское хозяйство были не в состоянии произвести необходимое количество товаров и продуктов. В этих условиях выход России к берегам Балтики и т.о. на европейский рынок, сулил русским купцам суперприбыли. Ессно ни Ганза, ни Сити такого допустить не могли.
Т.о., Ливонские войны, это не первый, и не последний случай, когда России пришлось противостоять объединённым силам всей Европы.
И третий фронт. Самый сложный. Потому, что внутренний. Уже все цифры известны, доказывающие, что Иван Васильевич IV был самым мягким руководителем среди современных ему  коллег иностранцев. И тем не менее мы продолжаем ощущать его царствование, в соответствии с выдумками семейства Романовых и прочих штатденов. И современных, уже нам, либерастов. Почему и те тогдашние и эти нынешние всё цепляются за легенду о грозности царя Ивана Васильевича? Потому, что иначе придётся признать, что реформам царя противостояла такая мощная оппозиция, что для борьбы с её саботажем, предательством и открытым противодействием, потребовалось создать целую службу. Вооружённую, в т.ч. и чрезвычайными полномочиями в деле защиты государства и трона.
Поэтому, только спустя больше, чем век, уже Петру Алексеевичу Романову удалось наконец выйти к берегам Балтийского моря и закрепиться на них.
инженер-конструктор электромеханики. видеоигры...  · 22 нояб 2021
Есть вещи, которые предугадать почти невозможно. Победный этап войны был против одного противника. Затем равновесие против Речи Посполитой. А с вступлением в войну Швеции союзная мощь превзошла российскую.
1 эксперт согласен
А в чём по Вашему мнению эта политика состояла? "В российской исторической науке с XIX века утвердилось... Читать дальше
Музей-заповедник "Александровская слобода" -...  · 25 июл 2022  · kreml-alexandrov.ru
Пожалуй, лучше всего на этот вопрос ответил А.И. Филюшкин в «Первом противостоянии России и Европы»: «Россия впервые присоединяла инокультурные территории Европы. У нее был опыт захвата восточных земель Великого княжества... Читать далее
"Музей Ивана Грозного". Экскурсии. Интерактивные программы. Квесты. Перейти на kreml-alexandrov.ru
Профессиональный литератор  · 16 дек 2021
Коротко говоря, доктринальный авантюризм внешней политики России эпохи Ивана Грозного. Я не буду касаться причин, почему Россия следовала именно такой внешнеполитической линии, отмечу лишь главные факторы, проистекающие из нее... Читать далее
Тут есть логическая цепочка. Война против Казанского ханства не просто завоевательный поход. До какого то... Читать дальше
Душепопечитель: радоваться с радующимися и...  · 4 апр 2022
Войну мало выиграть. Надо еще ее итоги закрепить в различного рода обязывающих соглашениях и договорах, где прописать границы, права и обязанности, переход/передел собственности и т.д. Иван Грозный в дипломатическом отношении... Читать далее
преподаватель вуза. Увлечения - история.  · 17 нояб 2021
Основных причин, считаю, шесть. Итак. 1. В ходе Ливонской войны Московской Руси пришлось сражаться против нескольких противников разом. Против Литвы (с 1569 г -против Всей Речи Посполитой), против Крымского ханства... Читать далее
3 эксперта согласны
Иван вообще был грозным захватчиком, но Русь объединил
Историк, блогер  · 23 нояб 2021
Иван Грозный ошибся. Дело в том, что Иван IV вступал в войну против Ливонского ордена, и считал, что разбить его не составит особого труда. Что и произошло... А вот потом произошло то, что Грозный не предполагал. В войну против... Читать далее
История , радиотехника , политика .   · 19 нояб 2021
Под восточной , вы имеете взятие Казани ? Но так то татары сами , были в услужении . 20 000 если не ошибаюсь . Да и в Казани не хотели Османов , или иного пути . А вот восток Европы , это мазахизм . Они им в рот смотрели , и смотрят .
безработный, увлекаюсь спортом   · 10 окт 2022
В противостоянии с Ливонией успех был достигнут. Ее уже больше не существовало. Но тут вмешались другие стороны. Я бы это уже не называл Ливонской войной, а скорее войной за раздел территорий. Причем у каждого был свой... Читать далее
Человек как человек. Служил, работаю, дети...  · 12 авг 2022
Основой армии Русского государства 16 века была самая, что ни на есть боярская конница, на все сто процентов повторяющая татарскую конницу того же периода, то есть некая сила, способная налететь, пограбить и смыться (кстати... Читать далее
Пургу несёте. Я только про крепости отвечу. Остальное даже комментировать боюсь. У наших были деревянные крепости... Читать дальше