Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Ивану IV не удалось в ходе Ливонской войны повторить успехи своей восточной политики?

ИсторияПолитология+2
Светлана М.
  ·   · 15,6 K
преподаватель вуза. Увлечения - история.  · 17 нояб 2021
Основных причин, считаю, шесть.
Итак.
  1. В ходе Ливонской войны Московской Руси пришлось сражаться против нескольких противников разом. Против Литвы (с 1569 г -против Всей Речи Посполитой), против Крымского ханства, терзавшего ежегодными набегами Русь, и против Швеции.
Их совокупный военно-экономический потенциал намного превосходил возможности Руси второй половины XVI века.
  1. Ориентализация вооружения и способа ведения боевых действий, происходившие в России чуть ранее, сыграли с нашими злую шутку.
Вполне пригодная для междоусобных битв и сражений с татарами и даже с турками, эта военно-техническая политика не оправдала себя в битвах "в чистом поле" против европейски обученных и снаряженных армий. Если только у русских не было подавляющего численного превосходства.
  1. Наличие мощной "пятой колонны" в стране.Опричнина ведь родилась не на пустом месте.
  2. Хозяйственный кризис, связанный с похолоданием климата. В северных районах перестали вызревать зерновые. (Пик похолодания пришелся уже на время Бориса Годунова - 1601-1603 гг). Кроме того, бесконечные войны (считая от первого Казанского похода) разорили и крестьян и помещиков-дворян. Снарядить качественную поместную рать было уже просто не на что.
Отдельный, но весомый вклад в хозяйственный кризис внесли действия опричников. Погром Новгорода, Твери, владений бояр-крамольников (напр. владений боярина Ивана Федорова) никак не способствовали экономическому процветанию.
  1. Неумение и нежелание царя Ивана Васильевича и его окружения удовлетвориться скромным, но пристойным результатом. Иначе говоря, заключить мир, мерив свои аппетиты.
  2. Отсутствие крепкого тыла в Поволжье. (Казань и Астрахань ведь только-только присоединили).
Вот, примерно, так....
3 эксперта согласны
Иван вообще был грозным захватчиком, но Русь объединил
пятая колонна процветает всегда в неблагополучных странах, где власть раскалывает общество. Вот почему-то при ужасном Гитлере ( действительно ужасном для мира) немцы не были расколоты и пятая колонна у них появилась только когда народ почувствовал разгром страны. И то слабоватая ( большинство бились до конца). А после Ванечки Грозного, несмотря на буйство опричников пятой колонны стало БОЛЬШЕ и привело к смутному времени.
@Александр Задворный, Исторические заметки от либшизы. Вы себе представляете устройство стандартной феодальной системы, унаследованной Грозным? Она вся состоит из пятых колонн. С толпой местных князей, каждый из которых сам выбирает, кому служить и с кем дружить: с Москвой, Литвой, Тверью, Новгородом. Основным занятием царя было уничтожение этой системы и создание централизованного государства. Опричнина служила этим целям и была упразднена Грозным после выполнения возложенных на неё задач. Смута случилась через 20 лет. И причиной было отсутствие после Фёдора общепризнанного претендента на престол. Что касается раскола и слабости... Созданное Грозным государство смогло существовать во время Смуты, несмотря на формальную польскую власть в Кремле и независимо от неё, смогло собирать войска, вести военные действия и таки прогнать поляков.
потому что его война был агрессивной и захватнической.
Европейски обученных и оснащённых армий? Пока не стало несколько противников, то эти "европейски обученные и оснащенные" армии, русские воины имели и в хвост и в гриву.
Касательно оснащения: Андрей Чохов, как мастер-пушкарь, только один чего стоил, не говоря уж про то, что и много иностранцев на пушечных дворах работало. И воеводы были опытные. Изменников было много - это да (хотя бы Курбского взять - ближайший сподвижник и друг, а предал). Касательно непомерных аппетитов Ивана Грозного: если бы ливонцы свободно пропускали наших торговцев, платили бы оброк за город Юрьев ( по давнему договору), и не грабили бы наши поселения на западе, а также бы и православный люд "не обижали" и церкви православные не жгли на своих землях, то и войны бы не было. На море ливонцы разбойничали, на торговых путях тоже - конфликт так и так назревал.
@Игорь Антонов, били иногда далеко не передовые армии ливонцев, поляков. Шведов бить почти не удалось. А передовыми были армии Голландии, Франции, Англии. С ними бы такой номер не прошел. Пушечной дело нашим наладили итальянцы при Иване III. Тогда и у турок пушки были ого-го. Не хуже и даже получше чем у Чохова.
Вы просто сказочник.😂Учитесь мой дорогой "друг" учитесь. А русские европейцев били начиная с Византии, а потом еще Невский "передовым" и шведам и немцам дал дюлей. В Корее были только наши летчики, (кстати, в воздухе они себя показали лучше, чем америкосы)сухопутных войск там не было - были войска КНР. Америкосы довысаживаличь своих войск настолько что первую часть войны просто проиграли КНДР и КНР. Прямо котел был. Войска КНДР чуть ли не в Сеуле хозяйничали. Хуссейн сражался против всего НАТО, и оснащение у него было по хуже, а если бы его поддержала РФ, то и результат для НАТО мог бы быть совсем другим, как впрочем и для Ирака. ВМВ америкосов чему- то научила? Смешно, то-то они и облажались во Вьетнаме.😂😂😂
Россия или ранее Московский Улус де факто и де юре стала право-преемницей Золотой Орды, которую европейцы боялись на генетическом уровне и этим объясняется маниакальное желание Российских царей расширения границ в пределах Империи Чингисхана и то, что все народы входили в состав РИ без особого сопротивления, За исключением Чеченцев и Черкесов.
@АБДУЛ-РАШИД БАТУКАЕВ, правильный ответ.
Могу добавить только, что Россия смогла продвинуться на Запад только при поддержке или при попустительстве других европейских государств.
Первый раз это было при петре 1, когда Швеция значительно усилилась в 30-летней войне, ограбив пол-Европы и призвав в свои ряды немецких ландскнехтов. Тогда Швеция была для европейцев как кость в горле.
Второй раз в начале ВМВ при попустительстве Гитлера, в конце - при попустительстве США и Британии. В остальное время всегда встречала коллективный отпор.
инженер-конструктор электромеханики. видеоигры...  · 22 нояб 2021
Есть вещи, которые предугадать почти невозможно. Победный этап войны был против одного противника. Затем равновесие против Речи Посполитой. А с вступлением в войну Швеции союзная мощь превзошла российскую.
1 эксперт согласен
А в чём по Вашему мнению эта политика состояла? "В российской исторической науке с XIX века утвердилось... Читать дальше
Музей-заповедник "Александровская слобода" -...  · 25 июл 2022  · kreml-alexandrov.ru
Пожалуй, лучше всего на этот вопрос ответил А.И. Филюшкин в «Первом противостоянии России и Европы»: «Россия впервые присоединяла инокультурные территории Европы. У нее был опыт захвата восточных земель Великого княжества... Читать далее
"Музей Ивана Грозного". Экскурсии. Интерактивные программы. Квесты. Перейти на kreml-alexandrov.ru
Профессиональный литератор  · 16 дек 2021
Коротко говоря, доктринальный авантюризм внешней политики России эпохи Ивана Грозного. Я не буду касаться причин, почему Россия следовала именно такой внешнеполитической линии, отмечу лишь главные факторы, проистекающие из нее... Читать далее
Тут есть логическая цепочка. Война против Казанского ханства не просто завоевательный поход. До какого то... Читать дальше
Душепопечитель: радоваться с радующимися и...  · 4 апр 2022
Войну мало выиграть. Надо еще ее итоги закрепить в различного рода обязывающих соглашениях и договорах, где прописать границы, права и обязанности, переход/передел собственности и т.д. Иван Грозный в дипломатическом отношении... Читать далее
Историк, блогер  · 23 нояб 2021
Иван Грозный ошибся. Дело в том, что Иван IV вступал в войну против Ливонского ордена, и считал, что разбить его не составит особого труда. Что и произошло... А вот потом произошло то, что Грозный не предполагал. В войну против... Читать далее
История , радиотехника , политика .   · 19 нояб 2021
Под восточной , вы имеете взятие Казани ? Но так то татары сами , были в услужении . 20 000 если не ошибаюсь . Да и в Казани не хотели Османов , или иного пути . А вот восток Европы , это мазахизм . Они им в рот смотрели , и смотрят .
безработный, увлекаюсь спортом   · 10 окт 2022
В противостоянии с Ливонией успех был достигнут. Ее уже больше не существовало. Но тут вмешались другие стороны. Я бы это уже не называл Ливонской войной, а скорее войной за раздел территорий. Причем у каждого был свой... Читать далее
Политическое кредо - всегда! Интересно всё, что...  · 7 окт 2022
Причин конечно не одна. Россия вела войну на два фронта. Точнее даже на три. Один, это южный. С которого исходила непосредственная угроза самому существованию России. Не просто как государству. Как православному этносу. Если-бы... Читать далее
Человек как человек. Служил, работаю, дети...  · 12 авг 2022
Основой армии Русского государства 16 века была самая, что ни на есть боярская конница, на все сто процентов повторяющая татарскую конницу того же периода, то есть некая сила, способная налететь, пограбить и смыться (кстати... Читать далее
Пургу несёте. Я только про крепости отвечу. Остальное даже комментировать боюсь. У наших были деревянные крепости... Читать дальше