Некая Анастасия поставила некорректный вопрос, не объяснив, что, собственно, её интересует, а "отвечатели" повелись и начали ломать мозги, сопоставляя несопоставимое. Кто понимает разницу между Объектом и Предметом (т.е. стороной объекта в той или иной плоскости, контексте - см. ленинский "стакан" со множеством разных функций в разных обстоятельствах, разных его "сторонах"), тот на этот смутный вопрос непонятно о чём не станет даже отвечать.
Что, собственно, эта "путанница" Анастасия хотела понять? Осознание здесь вообще ни при чём, а Понимание легко объяснить: это такое знание Предмета (вещи или явления), которое приближается к истинному, то есть доказываемому ПРАКТИКОЙ (feed-back). Если знание верно, человек (субъект) предскажет, как поведёт себя вещь в тех или иных обстоятельствах, что с ней станет там или здесь, или, о Явлении - как оно будет развиваться или взаимодействовать с другим явлением (процессом) и к чему это взаимодействие или развитие приведёт.
Подобный пустой вопрос попытался навесить на меня читатель, когда узнал, что я написал заметку "Когда появится наука психология (Теория личности)?" и до сих пор, бедняга, ждёт, что я снизойду до его полного непонимания сознания и буду, заглядывая ему в глазки, стараться ему что-то объяснить в его полном невежестве. Ну, пусть надеется дальше. Что происходит в реальности, я описал, а о чём там волнуется доморощенный мыслитель со своими примитивными подходами, меня не волнует