Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какова была разница между завоеванием Южной и Северной Америки?

История
talgat
  ·   · 26,8 K
Юрист, спортсмен и металкорщик. В основном...  · 27 мая 2021

В самом общем смысле только та, что южную, центральную и юг северной осваивали как доминирующая сила преимущественно латиноязычные католики с Пиренейского полуострова со своими культурными и экономическими особенностями, а северная в итоге оказалась преимущественно под юрисдикцией Великобритании и затем США. Часть еще осваивалась французами, но ничего принципиально самостоятельного, что могло пережить утрату Францией контроля над этими территориями, они не создали а по методам французы скорей поверхностно, чем принципиально отличались.

Так что проще выделять особенности завоевания более мелких регионов.

И лучше сразу брать понятия пошире, типа освоения и колонизации, так как завоевание в прямом смысле в америках было не единственным, а местами и не главным процессом.

Испанцам (соответственно в ряде крупных регионов Центральной и Южной Америки) повезло разгромить все заметные ранние цивилизации Америки - ацтеков, майя, инков и чибча. Можно взять шире, если "менее развитые" народы включить - от пуэбло на севере современной Мексики и юго-западе современных США до арауканов в современном Чили.

Основной тип угнетения - провозглашение всех непосредственно захваченных и прилегающих к захваченным территорий собственностью монархов. С выводимым из этой декларации и из факта завоевания правом обязывать местное население выполнять работы в пользу монарха и подчиняться издаваемым им законам. Используемым напрямую - через всякие генерал-губернаторства и капитанства или опосредованно через энкомьенды - то есть передачу определенных территорий и общин под контроль частного лица с правом заставлять общины работать на территориях, так сказать)) Аналог вотчинно-поместного землевладения и крепостного права, то есть. Которое испанцы преимущественно и использовали. Часть местной знати иногда включая в состав латино-католической знати, а всех остальных превратив во всяких трудящихся, пролетариев и прочих пеонов по имени Хосе, Хуан и тд. Каковыми многие из них (только без испанских имен)) и были еще при своих индейских "ранне-цивилизационных" властях. Только в жертву их приносить перестали и хорошенько обработали христианством через деятельность миссий (по сути тоже энкомьенд только часто помягче, в целях завоевания симпатий). Короче все кончилось латифундиями - огромными территориальными владениями знати, на которые было поделено практчески все пространство и по отношению к населению которых владелец являлся энкомьендеро а все обычное население этих территорий - зависимыми от него держателями земли, исполнителями работ и плательщиками поборов. После латинских революций они как бы все стали равноправными гражданами новых республик и поголовно стали именоваться аж донами (всякие доны Чема, Пако, Хуан, Фернандо и тп)) А все остальное осталось примерно как и было)))

Важной особенностью многих испанских территорий было наличие значительного числа индейцев (хватило даже на сказки как их миллионами истребляли, уж не знаю как они справлялись действуя кучками по несколько десятков или сотен человек при помощи нескольких сотен или тысяч местных союзников, наверно не спали и не ели неделями, а истребляемым индейцам приказывали срочно расплодиться именно до миллионов , при этом сразу собираться в толпы и не двигаться)). Если верить в версию миллионов то, емнип, уже на Гаити три миллиона по быстрому выпилил лично Колумб со своей командой.

Хотя чем гуще был населен регион, тем больше жертв там было от эпидемий и социального-экономического кризиса вызванного вторжением, это понятно и очевидно. Но прямые военные потери вряд ли где то были определяющими а речь вряд ли где-то была именно о миллионах погибших, скорей всего потолок цифр был в десятки тысяч, с учетом жертв эпидемий. И в итоге в регионы, где индейское население было многочисленным (в первую очередь районы ранних цивилизаций), все равно не потребовался массовый завоз афро.

В более мелких частностях в латинской Америке все было очень по разному - от практически полного уничтожения индейцев в Уругвае до исторически почти бесконфликтного сосуществования с ними в Парагвае, в качестве стереотипных примеров.

Португальцам ранних цивилизаций с уже привычным к зависимой сель-хоз деятельности населением особо не досталось, поэтому они бразильских индейцев (по большей части охотников, рыболовов и собирателей и выращивателей всяких почти само-растущих бананов без приложения регулярного геморного труда) постепенно в разные рабские формы труда затягивали, через аналоги энкомьенд и разгромы недружественных племен с помощью дружественных и прямое порабощение. Земля соответственно изначально считалась ими своей - по тому же принципу что и у испанцев. А привычка просто зачищать от враждебных индейцев понадобившийся кусок земли у них еще чуть ли не в 1980е годы нормой была. Индейцев в Бразилии изначально было относительно много, но негры все равно понадобились и были завезены. При этом самые живучие и выносливые негры, по слухам, часто использовались как племенные быки для производства более качественных рабов.

Французов и англичан в северной Америке проще рассматривать вместе а не по отдельности.

Французы в Канаде заложили модель ограниченной колонизации с опорой на промысел всякой пушнины и оленьих шкур, приобретаемых в основном через обмен с индейцами и, соответственно, не сильно поощряли слишком плотный "понаезд" французов, хотя понаехавших хватило на образование соц-макрогруппы "лесные бродяги", оприходывавшей столько индеанок, что аж франко-индейская метисная народность образовалась. А в Луизиане - модель сель-хоз освоения с опорой на рабский труд, использовавшуюся и окрестными индейцами и поздней - английскими колонистами (в южной части колоний - параллельно участвовавшими в ее складывании) и американцами. Индейцы в этой модели успешно служили и рабской силой и охотниками за рабской силой, а некоторые и хозяевами поместий и рабов. Однако количество и регулярность поступления индейцев на рынок рабского труда с определенной стадии развития хозяйства стали недостаточными, что повлекло все более массовый ввоз рабов в регион. Во 2й половине 18 века Франция уступила Канаду Великобритании, а Луизиану в начале 19 века продала США. В обоих случаях преемники использовали модель, заложенную Францией.

Вопреки распространенным заблуждениям, Франция вела довольно подлую (если вообще рассматривать историю в таких терминах) по отношению к индейцам политику, и сознательно и поневоле, стравливая племена между собой и с англо-саксами, а где надо - громя и уничтожая их прямыми военными действиями. После вытеснения из северной Америки Франция еще некоторое время пыталась сохранять там влияние индейскими руками. Одно из крупнейших "восстаний"(точнее - резкого всплеска военной активности потерявших прямую связь с привычными индоктринаторами-французами)индейцев в Сев. Америке - под "руководством" Понтиака - спровоцировано французами и мотивировалось как борьба за возврат хороших французских белых братьев как антипода плохих английских белых братьев)). И не только оно.

Великобритания, учитывая реалии обострения отношений с собственными колониями, продолжала проводить на отхваченных у Франции территориях политику, введенную французами, и тот же Текумсе через несколько десятков лет уже боролся в интересах "хороших англичан", которым нужны только шкуры против "плохих американцев" которым нужна земля. Так что за многими конфликтами англичан и позднее американцев с индейцами стояли сначала французы, а позднее англичане))

Сами англичане в период ранних колоний обычно начинали с мирных отношений с аборигенами, но потом эти отношения по разным причинам портились. Затем индейцы так или иначе проигрывали последовавший вооруженный конфликт. В результате частично откочевывали в другие места, сохраняя идентичность, частично примыкая группами и поодиночке к окрестным более дальним или сохранявшим мир с белыми местным племенам, частично оставались непосредственно среди или поблизости от британских колоний семьями, группами и поодиночке, постепенно теряя национальную идентичность и сливаясь с колониальным населением. Преимущественно с цветным и \ или бедным, хотя из любых правил бывают исключения.

Колонизация запада, юго- и северо-запада США это уже отдельный вопрос, обычно это так или иначе было замирение племен, претендующих на осваиваемую белыми территорию и\ или приучение их к мысли, что они больше не могучая военная сила в регионе и больше не участвуют в создании общественных отношений наравне с белыми (основные идеи этих отношений у них обычно сводились к тому, что чтобы они не "выходили на тропу войны", им надо выдавать столько то таких-то подарков, поставлять такие-то товары и не претендовать на такие-то территории, по умолчанию слишком большие, чтобы амеры могли на это согласиться - это бы в их политическом и экономическом пространстве слишком большие разрывы создало и слишком много не используемых индейцами ресурсов оставило бы в их руках).

Есть еще много более мелких вопросов, и регионально-временнЫх участников процесса, но и так простыня получилась, а их роли принципиально ничего важного к сути ответа на вопрос не добавляют.

Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 19 февр 2020  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Тут раздел пролегает не столько по континентам, сколько по завоевателям. Территория Мексики формально относится к Северной Америке, но по факту у этой страны больше общего со странами Южной и Центральной. Да, Мексику обычно... Читать далее

Ну так-то там были конфликты с аборигенами и приличные. Просто масштаб мелкий.

Ну, что тут рассказывать? Пенсионер, до пенсии -...  · 20 июл 2021
Разница именно в завоевателях. Южную Америку завоёвывали "по-феодальному" (прошу прощения за неловкий термин): это было централизованное (санкционированное или - как минимум - используемое королями) завоевание, когда главная... Читать далее
мыслитель  · 20 мая 2021
Разница в отношении к аборигенам. Англичане просто не считали их за полноценных людей и не стремились как-то контактировать, цивилизовать и обратить в свою веру. Испанцы за людей считали, но от этого местным обитателям не... Читать далее
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 24 сент 2020
Разница была в отношении к коренному населению. Романские "завоеватели", праведные католики, считали любого, принявшего католичество, полноправным подданым, будь это ацтек, инк или арауканец. Ну и соответственно - человеком. К... Читать далее
Португалия и Испания были первыми в списке колониальных держав. Испанцы, открыв Новый Свет, выбрали для себя перспективные направления: Мексика, Центральная Америка, Перу и далее на юг. Особняком стоит Флорида. Англичане... Читать далее
Северная Америка не имела плотного населения, сложившихся государственных образований. Зато имела климат, схожий с европейским и привлекавший множества сельских колонистов со Старого Света. Если территории современной... Читать далее
Испанцы осуществляли колонизацию силами конкистадоров, по большей части мужчин. Они были войнами, которые... Читать дальше