Во-первых, у всех ассоциации разные. Просто СМИ больше останавливаются на негативной стороне вопроса. Да и многие из так наз. элиты бояться на генетическом уровне сталинизма, ибо многие из их предков пострадали в то время. Во-вторых, смотря что подразумевать под завоеваниями Октября. Октябрь скажем честно - провалился. Большинство из правящей большевистской элиты изначально понимали, что построение коммунизма в отдельно взятой стране невозможно. Поэтому так поначалу и надеялись на общеевропейскую социалистическую революцию. Как известно зря надеялись) В-третьих, большинство кого я знаю и уважаю, даже из противников большевизма, все же достаточно положительно относятся к Сталину, конечно исходя из исторического контекста в котором ему приходилось действовать. Ну и наконец в-четвертых, скорее всего человечество еще некоторое время просуществует, а следовательно если Вы поклонник социалистических идей и лично Сталина, то не волнуйтесь они еще будут востребованы)
Во-первых, у большинства Сталин ассоциируется с победой и техническим ростом.
Во-вторых, если завоевания требуют таких жертв -- то надо ли их защищать? Завоевания для народа или народ для завоеваний?
Это нормальная практика для большинства политиков. Троцкисту Хрущёву, чтобы в более-менее белом цвете выглядеть на фоне Сталина, необходимо было обгадить предыдущую власть. Он и старался вовсю... У него, естественно, были и единомышленники.
А с антигуманной средневековой идеологией и практикой большевиков репрессии не связаны?
По опросам даже Левады-центра деятельность Сталина положительно оценивают 70% опрошенных. Так что всё нормально. Значение имеет мнение большинства, а не меньшинства.