Подловатенький вопрос. Если первая половина имеет смысл и достаточно простой ответ, то второй половиной пропагандистские антисоветские штампы возводятся в ранг истины, да еще и сопоставляются с закавыченным «отстоять завоевания Октября».
Получается, что репрессии и уничтожение русского народа реально были, а плюсов в Октябрьской революции - не было.
Жаль, нет в Яндекс Кью опции оценить вопрос.
А по сабжу - среди активно голосящих о "репрессиях и уничтожении русского народа" тупых и малограмотных нет. Есть банальные пособники и проповедники идеологии капитализма - естественного антагониста социализму СССР. По сути - лжецы.
Нормальные, незаангажированные люди давно уже отделили для себя "зерна от плевел" в истории СССР, потому и растет в народе поддержка именно сталинского периода - несмотря на ошибки и репрессии.
Во-первых, у большинства Сталин ассоциируется с победой и техническим ростом.
Во-вторых, если завоевания требуют таких жертв -- то надо ли их защищать? Завоевания для народа или народ для завоеваний?
Это нормальная практика для большинства политиков. Троцкисту Хрущёву, чтобы в более-менее белом цвете выглядеть на фоне Сталина, необходимо было обгадить предыдущую власть. Он и старался вовсю... У него, естественно, были и единомышленники.
А с антигуманной средневековой идеологией и практикой большевиков репрессии не связаны?
По опросам даже Левады-центра деятельность Сталина положительно оценивают 70% опрошенных. Так что всё нормально. Значение имеет мнение большинства, а не меньшинства.