По сути автор заявляет что только репрессиями можно было отстоять "завоевания Октября". Я в этой связи хотел бы выразить своё понимание и обоснование сталинских репрессий.
Могу обозначить несколько возможных причин репрессий.
Одна из главных причин - это желание создать послушное власти общество. Для этого людей нужно запугать. Репрессии - как способ запугивания или террора. Заодно страх в этом случае выступает и как стимул для повышения производительности труда, а также для скорейшего обретения компетентности. Не обрёл, да ещё не дай Бог испортил вверенную тебе технику, - вредитель.
Репрессии помогают делать образ врага более явным. Врага не только внешнего, но и внутреннего. Враги, по-сути, везде. И человек находит себе занятие в их поисках и разоблачениях. Не отвлекаясь на мысли о реальных проблемах страны, власти и своих собственных.
Репрессии помогают сплачивать общество в единый организм. "Малые" теснятся в кучу и нахождение в ней видят одним из главных смыслов своего существования. Помните Макара Нагульнова :" Куда же я без партии"?!".
Репрессии делают более осмысленным наличие Вождя, который в глазах большинства выступает в роли Силы, которая всё видит, всё знает, разглядит врагов и при необходимости защитит.
Не надо забывать, что Россия - в основном страна крестьянская и, большевики, решая задачи коллективизации насильственным путём, с помощью репрессий (или их подобия), в колхозы загоняли единоличников и одновременно из деревень выбрасывали кулаков и подкулачников, чтобы они не мешали своими развитыми частнособственническими инстинктами колхозному строительству.
Кроме того, с началом репрессий был запущен механизм, остановить который большевики уже не могли. И в него, как гигантскую воронку, вовлекалось всё большее число людей. Эти люди под натиском разных причин стучали, доносили, докладывали в том числе и часто спасая себя или надеясь таким образом себя спасти.
Во-первых, у большинства Сталин ассоциируется с победой и техническим ростом.
Во-вторых, если завоевания требуют таких жертв -- то надо ли их защищать? Завоевания для народа или народ для завоеваний?
Это нормальная практика для большинства политиков. Троцкисту Хрущёву, чтобы в более-менее белом цвете выглядеть на фоне Сталина, необходимо было обгадить предыдущую власть. Он и старался вовсю... У него, естественно, были и единомышленники.
А с антигуманной средневековой идеологией и практикой большевиков репрессии не связаны?
По опросам даже Левады-центра деятельность Сталина положительно оценивают 70% опрошенных. Так что всё нормально. Значение имеет мнение большинства, а не меньшинства.