Собственно потому что репрессии были нужны для отмены "завоеваний Октября".
Земля крестьянам - изъятие в колхозы (с возвратом в почти крепостное право)
Фабрики рабочим - изъятие в гос собственность (и не только заводов - жилья, например то же)
Мир народам - постоянные войны (до ВОВ).
Власть Советам - диктатура партократии большевиков.
Во-первых, у большинства Сталин ассоциируется с победой и техническим ростом.
Во-вторых, если завоевания требуют таких жертв -- то надо ли их защищать? Завоевания для народа или народ для завоеваний?
Это нормальная практика для большинства политиков. Троцкисту Хрущёву, чтобы в более-менее белом цвете выглядеть на фоне Сталина, необходимо было обгадить предыдущую власть. Он и старался вовсю... У него, естественно, были и единомышленники.
А с антигуманной средневековой идеологией и практикой большевиков репрессии не связаны?
По опросам даже Левады-центра деятельность Сталина положительно оценивают 70% опрошенных. Так что всё нормально. Значение имеет мнение большинства, а не меньшинства.