Летописцы в основном писали правду. Другое дело, когда фальсифицировалась летопись, а это делалось довольно часто в исторических летописях. Настоящих летописях нет, а подделки их существуют. Исторических, настоящих, артефактов нет, они были уничтожены, а подделки существуют. И они неправдивы!!! С уважением.
Что есть "неправда"? Подразумевается, что летописец знал, что это точно было не так, но все равно это писал? По политическим причинам были чаще приукрашения или умалчивания (одно выпятим, другое принизим), что-то и вовсе... Читать далее
Мало кто из летописцев был очевидцем событий. Чаще писали об услышанном, или переписывали с переписанного.
1.Действия порочных в этическом отношении людей всегда способствовали искажению и даже полному извращению Учений и писаний, вплоть до противоположности. Ведь одним из главных помыслов людей порока является стремление подчинять... Читать далее
По разным причинам. Самая простая и очевидная, вместе с тем невинная -- летописец просто собирал сведения по крупицам, "кто что слышал". Иными словами записывал слухи. Разумеется, в таких условиях правдивых записей быть не... Читать далее
Можно выделить три причины. В порядке уменьшения распространённости...
Во-первых, потому что немногие авторы хроник описывали то, что видели своими глазами. Практически всегда они работали с пересказами данных, особенно что... Читать далее
- Уж в монастыре-то, как раз, учтёшь и взгляды далёкого папы (в другой стране) и иерархов поближе. И правителя... Читать дальше
Первый
Общие научные методы истории, такие, как стремления к достоверности, как общепринятые принципы сформировались сравнительно поздно - в позднее Новое время.
Ранее этого периода целью исторической науки значительно более... Читать далее
Александр, спасибо Вам большое за такой интересный и глубокий ответ!!!