А литература вообще не обязана быть "глубокомысленной". (И вообще, что значит - "глубокомысленное"? Рассказ "Бежин луг" - он глубокомысленный? А пьеса "Вишневый сад"? Тоже ведь совершенно бытовая история, без закрученной фабулы и четко обозначенной "морали" - правда, в случае с Чеховым нам в школе успели прочно вдолбить, "что хотел сказать автор").
"Ловец", кстати, отчасти именно за это читателям и полюбился: в отличие от традиционных "романов воспитания", он не предлагает вынести из прочитанного какой-либо "урок", не рисует картины "становления личности" - предполагающего, кстати, что в итоге герой обретет свое место в жизни или, по крайней мере, встанет на путь, который поведет его к желанным начинаниям; а Холден так и остается для нас неприкаянным подростком, застывшим в своем смятении и наивном беспомощном бунте.
Если можно, расскажите в комментариях.
Трудно сказать , что творится в голове автора ответа , и куда приведет его когнитивный диссонанс , усугубленный отчаянием.
Бытовой Кафка, только намного тоньше-убили