Нет, это не правда.
Такое мнение бытует из-за (нарочитой) простоты и грубости языка.
На самом деле Сэлинджер очень талантливый писатель, если не впечатлилась романом, почитайте его рассказы.
Утверждать, что «Над пропастью во ржи» книга для подростков, почти равносильно утверждению, что, например, «Бойцовский клуб» - книга для офисного планктона, хотя эти произведения имеют схожую проблематику и общие стилистические приёмы.
Просто Сэлинджер писал до расцвета нонконформизма, и от того «Над пропастью во ржи» выглядит несколько наивно, но все же остро задевает нерв грядущей эпохи.
P.s. Здесь был развёрнутый подробный ответ, но, к сожалению, при его публикации приложение выбросило меня на экран авторизации. Обидно. Написал ещё раз основные тезисы.
Если можно, расскажите в комментариях.
Трудно сказать , что творится в голове автора ответа , и куда приведет его когнитивный диссонанс , усугубленный отчаянием.
Бытовой Кафка, только намного тоньше-убили