Являются ли некоторые суждения атеистов лженаучными?

Вопрос явно провокационный. Объединение трёх разных вопросов в один некорректный приём. Ответ может быть разным для каждого вопроса. Судя по всему, автор вопроса просто хотел потрепаться. Но сами вопросы выдают безграмотность автора. Термин "примитивный" означает легко воспроизводимый по имеющимся технологиям. Сегодня мы не умеем создавать живое вещество. Значит, мы не роботы и не примитивные. Но это не означает, что в нас есть нечто сверхъестественное. Церковь сжигала учёных и не только их. Это исторический факт. Сколько среди сожжённых было учёных я не знаю. Но всего жертв церкви были многие тысячи. Термин "эйнштейниаиство" сам по себе лженаучен. Теория относительности выводится однозначно из некоторых фактов, установленных другими учёными. Эйнштейн только указал,как эти факты увязать друг с другом без противоречий. Никакого тупика в физике не наблюдается. Но некоторые называют тупиком новые факты, которые пока до конца не изучены. Обычно у этих людей есть своя натурфилософия, которая может объяснить абсолютно всё на уровне малопонятных общих слов.