Являются ли некоторые суждения атеистов лженаучными?

Да, конечно. Почти все стереотипные обвинялки атеистов - бред. Если коротко:

1) Церковь не уничтожала науку в средневековье. Наоборот, храмы были хранилищем и центром научных знаний того времени. Долгое время, кроме церкви, наука никому не была нужна, ее никто не финансировал, она считалась бесперспективной.

2) Борьба "ученых" против церкви не была борьбой просвещенных паладинов против злобных мракобесов. Это была деловая борьба за монополию над научным делом, бизнесом.

3) Многие из жертв инквизиции были реальными преступниками и садистам, наказанием из них "изгоняли дьявола", также многие были экстрасенсами и "травниками", есть случаи использования инквизиции в аристократических интригах. 7 миллионов сожженных красавиц - бред.

4) Крестовые походы были освободительными, а не захватническими.

5) От секты христианство отличается тем, что не разрушает жизнь человека, не требует баснословных сумм от верующих, не занимается другим мошенничеством в отношении прихожан.

6) Бабушки сами решают, сколько им денег пожертвовать в церковь. Им не нужна ни жалость, ни сочувствие, ни презрение атеистов. Человек распоряжается своими собственными деньгами, лезть в это дело - свинство.

7) Влияние церкви на современное общество преувеличено. Человек тысячу раз столкнется с другой рекламой, прежде чем ему что-то якобы начнет "навязывать религия". Очереди за айфоном ничем не отличаются от очередей за мощами.